Die Senatoren von Bama stimmen dafür, praktisch alle Abtreibungen im Staat zu verbieten, in der Hoffnung, einen Kampf des Obersten Gerichtshofs um Roe v. Wade einzuleiten [Aktualisiert]

Abtreibung Abtreibungsrechte Alabama Anti-Abtreibung Abtreibung verbieten Pro Wahl reproduktive Gerechtigkeit reproduktive Rechte restriktive Abtreibungsgesetze Roe V. Wade Oberster Gerichtshof Der Ursprung

Aktualisiert: Dienstag, 14. Mai 2019, 23:55 Uhr EDT: Der GOP-Mehrheits-Senat von Alabama hat am Dienstag das restriktivste Abtreibungsverbot des Landes verabschiedet und das Verfahren in allen Fällen verboten, außer in Fällen eines „ernsthaften“ Risikos für die Mutter. die Associated Press berichtet .

Ein Änderungsantrag zur Hinzufügung einer Ausnahme, um Abtreibungen bei Vergewaltigung oder Inzest zuzulassen, schlug mit 22 gegen 11 Stimmen fehl. Das neue Gesetz, das voraussichtlich vom GOP-Gouverneur von Alabama unterzeichnet wird, könnte in sechs Monaten in Kraft treten.

Ärzte oder medizinische Dienstleister, die wegen einer Abtreibung verurteilt wurden, drohen bis zu 99 Jahre Haft.

Die American Civil Liberties Union und andere Pro-Choice-Gruppen geloben zu klagen, um zu verhindern, dass das Verbot in Kraft tritt. Anhänger der Abtreibungsbekämpfung suchen jedoch nach einem Kampf, in der Hoffnung, dass ein Rechtsstreit dazu führen wird, dass das Thema vom Obersten Gerichtshof der USA aufgegriffen wird und letztendlich Roe v. Wade umkippt .

Vorhin:

Die republikanischen Gesetzgeber in Alabama waren am Donnerstag bereit, das restriktivste Abtreibungsgesetz des Landes zu verabschieden und das Verfahren zu verbieten, außer in Fällen von Vergewaltigung, Inzest oder einem „ernsthaften“ Risiko für die Mutter. Aber diese Pläne wurden in letzter Minute auf Eis gelegt, als einige GOP-Mitglieder vorschlugen, die Ausnahmen von Vergewaltigung und Inzest loszuwerden.

Die Demonstranten hatten sich bereits gegen die Verabschiedung der Gesetzesvorlage versammelt. Die Gesetzgebung sah vor, Ärzte für Abtreibungen bis zu 99 Jahren inhaftieren zu lassen. Eine vom Alabama House verabschiedete Version des Gesetzes enthielt bereits keine Ausnahmen für Vergewaltigung oder Inzest.

Aber in letzter Minute erklangen im Senat von Alabama Schreie und Schreie, in der Senatsversion auch in Fällen von Vergewaltigung oder Inzest keine Ausnahmen zu machen. Und so hat der Senat die Abstimmung frühestens nächste Woche eingereicht.

Unabhängig davon, ob die endgültige Fassung des Senats mit Ausnahme von Vergewaltigungen und Inzest verabschiedet wird oder nicht, wäre die Gesetzgebung, die voraussichtlich vom republikanischen Gouverneur des Staates unterzeichnet wird, immer noch das restriktivste Abtreibungsgesetz des Landes - und wird mit Sicherheit vor Gericht angefochten.

Befürworter des Gesetzes begrüßen, dass ihr wahres Ziel darin besteht, Roe v. Wade in einem Kampf auf der Ebene des Obersten Gerichtshofs der USA auszuschalten , in dem sie hoffen würden, dass das derzeit konservativere Gericht auf ihrer Seite steht.

Alabamas Bemühungen ähneln den landesweiten Maßnahmen in überwiegend republikanisch geführten Staaten. In Georgien hat der Gouverneur erst diese Woche ein sogenanntes Herzschlaggesetz unterzeichnet, das Abtreibungen nach dem ersten Anzeichen eines fetalen Herzschlags verbietet. Dies geschieht etwa in der sechsten Woche und oft, bevor Frauen überhaupt bemerken, dass sie schwanger sind. In Texas hat ein Gesetzgeber die Todesstrafe für Frauen vorgeschlagen, die Abtreibungen haben.

Kritiker der Gesetzgebung sagen, dass es unverantwortlich ist, das Recht einer Frau, sich nur für einen Punkt zu entscheiden, so drastisch zu ändern.

"Wir werden in diesem speziellen Fall wahrscheinlich mehr Geld für Anwaltskosten ausgeben, als wir brauchen, um gesunde Babys auf die Welt zu bringen", sagte der Demokrat Senator Bobby Singleton am Donnerstag der New York Times. "Aber wir sind bereit, Gesetze für herausragende Leistungen zu erlassen, im Gegensatz zu der Fähigkeit, den menschlichen Faktor zu betrachten und einer Frau zu erlauben, ihre eigene Wahl zu treffen."

Befürworter der Gesetzesvorlage, wie Senator Clyde Chambliss aus Alabama, ein Republikaner, waren anderer Meinung: „Dieses Kind hat das Recht, sich zu entwickeln und entbunden zu werden, ohne dass seine Privatsphäre durch Pinzetten und Skalpelle beeinträchtigt wird. Darum geht es in dieser Rechnung heute. “