Es stellt sich heraus, dass das Blockieren von URLs durch Willy-Nilly die Filmpiraterie nicht aufhält

Der teuerste Film, der jemals in Indien gedreht wurde, ist weltweit erhältlich, und seine Produzenten nehmen es sehr ernst, die Piraterie des Films zu beenden. So ernst, dass sie eine gerichtliche Anordnung erhalten konnten, die lokale Internetanbieter zwang, 12.564 Domain-Namen zu blockieren - von denen viele nicht einmal registriert sind. Es scheint, dass dieser Brute-Force-Ansatz zur Piraterie nicht einmal funktioniert hat.

Am 28. November ein Gericht entschied zugunsten von Lyca Productions, Hersteller von Over-the-Top - Sci-Fi - Streifen 2.0 und bestellen 37 Unternehmen zu blockieren eine riesige Liste von Domain - Namen auf der ISP - Ebene-über 12.000 von ihnen. TorrentFreak bezeichnete es als "einen der aggressivsten Site-Blocking-Befehle, die weltweit erteilt wurden". Was diesen Fall auszeichnet, ist die Tatsache, dass die Produktionsfirma nicht nur auf bekannte Torrent-Hubs abzielt, sondern auch Vermutungen an anderen Standorten anstellt, an denen sie möglicherweise in Betrieb sind oder möglicherweise irgendwann in der Zukunft ihren Betrieb aufnehmen.

TorrentFreak erhielt eine Kopie der vollständigen Kopie der Details der Gerichtsbeschlüsse und berichtet, dass Lyca nur auf 16 Piraterie-Verkaufsstellen abzielte, die Liste jedoch mit Variationen der Domain-Namen belud, unter denen sie operieren. Dem Bericht zufolge besteht die Liste der Ziel-Torrent-Anbieter aus:

Tamilrockers war ein zentraler Akteur in der Welt der indischen Piraterie, und seine Admins waren Gegenstand zahlreicher Strafverfolgungsmaßnahmen der Polizei , von denen die letzte letzte Woche erfolgte . Laut Indian Express hinderte diese Flut blockierter Domain-Namen die Tamilrocker nicht daran, einen Tag nach Erlass des Gerichtsbeschlusses eine vollständige Kopie von 2,0 zu veröffentlichen.

Tatsächlich scheint die Liste möglicher Variationen von Domain-Namen nicht umfassend genug zu sein. Von TorrentFreak:

Wir haben Taktiken wie diese auch bei der Moderation privater Piraterie gesehen. Im vergangenen Jahr beschwerte sich Google darüber, dass Inhaber von Urheberrechten ihr Moderationssystem für DMCA-Benachrichtigungen (Digital Millennium Copyright Act) überfordern, indem sie Urheberrechtsansprüche spammen und zugehörige URLs erraten. Zum Beispiel wurde eine Site namens mp3toys.xyz mit 49 Millionen Benachrichtigungen angesprochen, obwohl sie nur sehr wenig Verkehr hat. In diesem Fall wurde das URL-Raten in eine Rückkopplungsschleife eingeschlossen. Eine Anti-Piraterie-Gruppe namens APDIF verwendete einen Algorithmus, um potenzielle URLs zu erraten, die für individuell urheberrechtlich geschützte Werke an die Domain angehängt würden. Es würde dann die Site nach ihren Vermutungen durchsuchen. MP3toys erstellt jedoch automatisch eine Seite, wenn ein Benutzer nach etwas sucht, das sich nicht auf der Website befindet. APDIF würde also eine URL erraten, danach suchen, mp3toys würde sie erstellen, dann würde APDIF sie später finden und die Dummy-Seite melden, die Google aus den Suchergebnissen entfernen soll.

Lyca Productions hat es vielleicht nicht geschafft, den Torrent-Geist daran zu hindern, für 2.0 aus der Flasche zu kommen , aber der Film wird an der Abendkasse immer noch in bar geharkt . Es hat weltweit rund 82 Millionen US-Dollar verdient und versucht, der erfolgreichste Film aus Indien zu werden, den es je gab.

Die Produzenten von 2.0 befanden sich vor zwei Wochen ebenfalls in rechtlichen Schwierigkeiten, als die Cellular Operators Association of India das Unternehmen verklagte und behauptete , die Darstellung der Mobiltelefontechnologie im Film sei „diffamierend“ und könne in der Öffentlichkeit zu Paranoia führen. Dieser Streit scheint geklärt worden zu sein, nachdem dem Film ein Haftungsausschluss hinzugefügt wurde, der ihn als „Fiktion“ identifiziert. Schauen Sie sich einen Trailer für den Film an, der unten explizit als Fiktion gekennzeichnet werden musste:

[ TorrentFreak ]