Foto: AP
Am Sonntagabend befürwortete die ehemalige Außenministerin und Präsidentschaftskandidatin Hillary Clinton Verrit , eine „Medienplattform für die 65,8 Millionen“, die ihre Kandidatur unterstützte und sofort einen kleinen Twitter-Feuersturm auslöste.
Clintons Entscheidung, Verrit zu feilschen, ist aus einer Reihe von Gründen bedauerlich, einschließlich der Tatsache, dass diese Website wie eine schreckliche Wette in einer bereits überfüllten Medienwirtschaft aussieht, die Plattformen und Verlage nach links und rechts verliert .
Das zugrunde liegende Konzept von Verrit ist einfach: Benutzer können Zitate, Faktoide und andere Textteile in leicht gemeinsam nutzbare Social-Media-Karten packen. Die Karten werden mit einem siebenstelligen Authentifizierungscode geliefert, der auf der Website überprüft werden kann, um sicherzustellen, dass Social-Media-Benutzer die Richtigkeit der darin enthaltenen Informationen überprüfen können.
Verrit beschreibt sich auf seiner Website als „Zufluchtsort in einem chaotischen Medienumfeld“, in dem Clinton-Anhänger Zuflucht vor dem nebulösen Konzept gefälschter Nachrichten und Donald Trumps schwachsinnigen Online-Horden finden können :
Der 65,8-Millionen-Slogan ist natürlich ein nicht ganz so subtiler Hinweis auf die Anzahl der Stimmen, die Clinton bei den Wahlen 2016 erhalten hat. Im Wesentlichen ist es ein weiterer Beitrag zur endlosen Wiederbelebung einer zugegebenermaßen schrecklichen Wahlsaison, die vor fast einem Jahr endete.
Die Website wird von Peter Daou betrieben, einem äußerst skizzenhaften ehemaligen digitalen Berater von Clinton mit einer komplizierten Hintergrundgeschichte im Bereich Web Publishing. Nachdem die Website aufgrund eines von Daou behaupteten „ziemlich bedeutenden und hoch entwickelten“ verteilten Denial-of-Service-Angriffs schnell offline geschaltet wurde, twitterte er die meiste Zeit der nächsten Nacht zufällig großgeschriebene Diatribes, was darauf hindeutete, dass er nicht ganz wusste, dass die Wahl beendet war.
Damit ein Startup wie dieses funktioniert, muss es eine klar definierte Mission, ein wertvolles Produkt und eine engagierte Basis haben, die tatsächlich ein Interesse daran hat, die Plattform langfristig zu nutzen. Verrit hat nichts davon.
Verrits erklärte Mission ist es, eine „vertrauenswürdige Quelle für politische Informationen und Analysen“ zu werden, aber es scheint nicht sofort eine Nachrichtenorganisation oder gar eine Drehscheibe für Analysen zu sein. Zum Start verschickte der Verrit-Account hauptsächlich zufällige Zitate berühmter Amerikaner mit weniger subtilen Schlagzeilen. Man könnte annehmen, dass die verlinkten Seiten eine Art angehängten Artikel oder Bericht haben, aber wie aus archivierten Seiten hervorgeht , führt das Klicken auf einen Verrit-Link nur zu Zitaten oder Faktoiden und einer Reihe von Links zu anderen Websites.
Da Verrit nicht viel über Social-Media-Funktionen zu verfügen scheint, außer die Karten für die spätere Verbreitung auf anderen Websites zu generieren, ist unklar, wie es möglicherweise „Zuflucht in einer chaotischen Medienumgebung“ bieten könnte. Es ist mehr oder weniger ein Link-Dump.
Zweitens sind Social-Media-Karten keine Innovation und reichen nicht aus, um ein Technologieunternehmen zu führen - zum Beispiel Whisper, die weitgehend unvergessliche App, die Karten von anonymen Benutzern generiert und einen Großteil ihrer Mitarbeiter entlassen und verloren hat sein gesamtes Board in diesem Jahr. Verrit bietet im Grunde das gleiche, was Someecards macht, außer dass Someecards zumindest eine Drehscheibe für originellen Humor in Form von Parodie-Gruß- und Einladungskarten im Hallmark-Stil ist.
Auch Someecards hatte diese Idee im Jahr 2007.
In Bezug auf den Wert des Überprüfungsprozesses haben Daou und die Crew , wie die New York Daily News feststellten, nicht näher darauf eingegangen, „wie oder wer die Arbeit überprüfen würde“. Da Verrit statische Bilder generiert, ist nicht klar, ob jemand, der über seinen Inhalt stolpert, tatsächlich Interesse daran hat, die Codes zur Überprüfung des Inhalts auf seiner Seite aufzuschreiben - selbst wenn großzügig davon ausgegangen wird, dass die Verrit-Karte Originalinformationen enthält, die es wert sind, überhaupt überprüft zu werden nicht nur zufällige Witze und Beobachtungen aus Wikiquote.
Das Institute for Progressive Memetics , eine linke satirische Gruppe, die sich kürzlich Twitter angeschlossen hat, hat bereits einen Parodie-Verrit-Generator entwickelt , mit dem jeder gefälschte Karten erstellen kann, die nicht von den echten zu unterscheiden sind. Dies führte sofort zu einer Flut von Twitter-Komikern und Trollen, die erfundene Zitate hochluden, wie zum Beispiel Aussagen von Pro-Bernie Sanders an Daou, der den Senator aus Vermont wirklich hasst.
Im Next Web heißt es: „Daou möchte, dass wir unsere Online-Debatten mit diesen Bildern aufpeppen? Ist ihm nicht klar, dass vernünftige Leute - sowohl links als auch rechts - sofort abschalten, genau wie wenn sie eine E-Mail erhalten, die mit RE: FWD: FWD: RE: RE: RE: RE beginnt? “
Was die langfristige, engagierte Nutzerbasis betrifft, schauen Sie: Viele, viele Menschen sind äußerst wütend über das Ergebnis der Wahlen 2016, und es gibt zunehmend Hinweise darauf, dass es sich möglicherweise nicht nur um ein schmutziges Schmutzfest handelt, sondern tatsächlich einer russischen Einmischung unterliegt und mögliche Absprachen von Mitgliedern von Trumps Team und Familie.
Aber es muss eine Zukunft für die Politik nach 2016 geben, insbesondere für die Demokratische Partei, die immer noch in Aufruhr ist und sich noch nicht um eine kohärente Strategie bemüht hat, die ihre Wut über die neue Regierung in Wahldynamik umsetzen kann. Die Sache mit Menschen, die Präsidentschaftswahlen verlieren, ist, dass ihr Stern dazu neigt, zu verblassen - und das verdoppelt sich für Clinton, der gegen einen Mann verloren hat, der früher am besten für Rassismus bekannt war und Steaks im Fernsehen und eine lange Parade von Geschäftskatastrophen verkaufte .
Wie Daou auf Twitter ziemlich deutlich gemacht hat, soll Verrit den " Hillary-Hass-Wahnsinn " und die Trompete besiegen, dass " Hillary nicht gelöscht werden wird ".
Wo ist die Zukunft dabei?