Wie Geld aus fossilen Brennstoffen dazu führte, dass der Klimawandel das Wort Gottes leugnete

von großem Öl gesalbt cal beisner Kapitolministerien Klimawandel Cornwall Allianz Umgebung Evangelisation Glaubensinitiativen globale Erwärmung Koch Brüder Koch Industries Politik Ralph Drollinger Religion

Im Jahr 2005 stand die National Association of Evangelicals auf ihrer Jahrestagung in Washington, DC, kurz davor, etwas Neues zu tun: die Wissenschaft zu bekräftigen. Insbesondere die 30-Millionen-Mitglieder-Gruppe, die 51 christliche Konfessionen vertritt, diskutierte darüber, wie eine neue Plattform namens „ Für die Gesundheit einer Nation “ vorangebracht werden kann . Das Positionspapier, das ein Jahr vor An Inconvenient Truth verfasst wurde und das Gefühl der öffentlichen Dringlichkeit in Bezug auf den Klimawandel auslöste, enthielt einen Aufruf an Evangelikale, die Schöpfung Gottes zu schützen und die Hilfe der Regierung dabei anzunehmen. Der Vorstand der NAE hatte es bereits einstimmig angenommen, bevor er es der Mitgliedschaft zur Debatte vorlegte.

Zu dieser Zeit war es vielen Mitgliedern der evangelischen Bewegung unangenehm, eng mit der republikanischen Agenda zur Bekämpfung der Umweltregulierung verbunden zu sein. In diesem Jahr protestierte eine Gruppe namens Evangelical Alliance of Scientists and Ethicists gegen die von der GOP geführten Bemühungen, das Gesetz über gefährdete Arten neu zu schreiben, und der Vizepräsident der NAE für Regierungsangelegenheiten, Richard Cizik, drängte darauf, dass die Organisation John McCain und Joe Liebermans Cap-and befürwortet -Handelsrechnung. " Für die Gesundheit einer Nation ", das Cizik ebenfalls forcierte, war eine Gelegenheit, eine klare Linie zwischen der Unterstützung rechter sozialer Positionen zu Abtreibung und Bürgerrechten und dem wachsenden Gefühl zu ziehen, dass Gottes Schöpfung Schutz vor der Industrie benötigt.

"Evangelikale wollen sich beim Gebet nicht als Republikanische Partei identifizieren", sagte der Historiker und Evangelikale Mark Knoll damals zur Unterstützung der Plattform.

Er hat sich geirrt. Die einfache Mitgliedschaft lehnte die Bemühungen ab. Wie die Öl- und Versorgungsindustrie entschieden sie, dass die Anerkennung des Klimawandels gegen ihre politischen Interessen verstößt.

Auf Geheiß einer Gruppe namens Interfaith Stewardship Alliance gab der Vorstand nach und veröffentlichte im Februar 2006 eine Erklärung, in der "die anhaltende Debatte" über die globale Erwärmung und "der mangelnde Konsens der evangelischen Gemeinschaft in dieser Frage" anerkannt wurde. Nur wenige Tage später gab eine externe Gruppe von 86 evangelischen Führern unter der Schirmherrschaft der Evangelischen Klimaschutzinitiative einen „Aufruf zum Handeln“ heraus, in dem sie erklärte, dass der Klimawandel real sei und dass „in diesem Jahrhundert Millionen von Menschen daran sterben könnten“.

Für seine Probleme wurde Cizik von einer Sammlung von rechtsharten Christen ins Visier genommen, die beim NAE-Vorstand eine Petition einreichten, um ihn zu schnäuzen oder zum Rücktritt zu zwingen. "Cizik und andere nutzen die Kontroverse um die globale Erwärmung, um den Schwerpunkt von den großen moralischen Fragen unserer Zeit abzuwenden, insbesondere von der Heiligkeit des menschlichen Lebens, der Integrität der Ehe und der Lehre von sexueller Abstinenz und Moral für unsere Kinder." Brief gelesen. Dies implizierte auch, dass Cizik, der fast drei Jahrzehnte für die NAE gearbeitet hatte, Abtreibung, Kondome für Kinder und Kindsmord unterstützte.

Die NAE brachte Cizik nicht zum Schweigen, aber sie nahm auch seine Sache nicht auf. (Letztendlich war sein Untergang nicht der Klimawandel, sondern die gleichgeschlechtliche Ehe. „Ich würde gerne sagen, dass ich an zivile Gewerkschaften glaube“, sagte er im Mai 2007 zu Terry Gross von NPR. „Ich unterstütze es offiziell nicht, die Ehe von ihrer traditionellen neu zu definieren Definition, glaube ich nicht. “Zehn Tage später wurde er entlassen.)

Die NAE hat schließlich 2015 Klimaschutzmaßnahmen befürwortet . Aber es war zu spät. Zu diesem Zeitpunkt hatte ein Korps rechter Christen, das aus Interessen fossiler Brennstoffe finanziert wurde, die öffentliche und politische Maschinerie der evangelischen Bewegung entführt. Sie befinden sich jetzt im Weißen Haus, wo die Anti-Umwelt-Agenda von christlichen Fundamentalisten wie EPA-Kommissar Scott Pruitt dominiert wird, während die gemäßigteren Ansichten des ehemaligen ExxonMobil-CEO Rex Tillerson ignoriert werden. Dies ist die Geschichte, wie sie es getan haben.

In einem Rathaus in Michigan im vergangenen Mai versicherte der republikanische Abgeordnete Tim Walberg seinen Wählern, dass sie sich zwar das Klima ändern, sich aber keine Sorgen machen müssen. "Als Christ glaube ich, dass es in Gott einen Schöpfer gibt, der viel größer ist als wir", sagte er ihnen. "Und ich bin zuversichtlich, dass er sich darum kümmern kann, wenn es ein echtes Problem gibt."

Diese Idee - dass alles, was in Gottes Schöpfung geschieht, mit seinem Segen geschieht - hat tiefe Wurzeln in der amerikanischen evangelischen Gemeinschaft, insbesondere unter den Elite-Fundamentalisten, die in Washington, DC, durch die Hallen der Macht gehen. Seit Jahren hält ein evangelischer Minister namens Ralph Drollinger wöchentlich ab Bibelstudien für Kongressmitglieder, die predigen, dass Sozialprogramme unchristlich sind und sich für militärische Aktionen gegen den Iran einsetzen. (Im Dezember 2015 drückte er seinen Wunsch aus , Donald Trump zu einem wohlwollenden christlichen Diktator zu machen.) Drollinger lehrt auch, dass der vom Menschen verursachte Klimawandel angesichts des Bundes Gottes mit Noah nach der Sintflut unmöglich ist: „Zu denken, dass sich der Mensch ändern kann Das Ökosystem der Erde - wenn Gott in den gegenwärtigen Angelegenheiten der Menschheit allwissend, allgegenwärtig und allmächtig bleibt - soll mehr als subtil für eine ultra-hubristische, säkulare Weltanschauung in Bezug auf die Vorherrschaft und Bedeutung des Menschen eintreten “, schrieb er kürzlich.

Konservative Gruppen, die von Magnaten fossiler Brennstoffe finanziert werden, geben jedes Jahr ungefähr eine Milliarde Dollar aus , um das öffentliche Verständnis dafür zu beeinträchtigen, was tatsächlich mit unserer Welt geschieht. Der größte Teil dieses Geldes - der größte Teil davon, der ohnehin nachverfolgt werden kann - fließt in Denkfabriken, die Strategiepapiere und Legislativvorschläge erstellen, die den Interessen der Geber zugute kommen, Super-PACs, die branchenfreundliche Politiker unterstützen oder sich denen widersetzen, die dies nicht tun. oder Söldnerlobbyisten und -berater, die in einigen Fällen dieselben Leute beschäftigen , die für die Unterdrückung der Wissenschaft über das Rauchen gekämpft haben . In Bezug auf die Wirkung können jedoch nur wenige Investitionen mit der Rendite mithalten, die die konservative Geberklasse von der kleinen Kohorte evangelikaler Theologen und Gelehrter erhalten hat, deren Arbeit die apokalyptische Geopolitik und wirtschaftliche Vergewaltigung in der Schrift begründet hat .

„In der gesamten Geschichte der Kirche haben die Menschen immer Wege gefunden, Gott und die heiligen Schriften zu nutzen, um das Reich zu rechtfertigen, Unterdrückung und Ausbeutung zu rechtfertigen“, Kyle Meyaard-Schaap, Organisator einer umweltfreundlichen christlichen Gruppe namens Young Evangelicals for Climate Action ( YECA), sagte mir. "Es ist eine bequeme Theologie, besonders wenn wir zu drastischen, schwierigen Maßnahmen aufgerufen werden."

Viele dieser Wahrsager sind in einer Organisation namens Cornwall Alliance versammelt - früher bekannt als Interfaith Stewardship Alliance, der gleichen Gruppe, die gegen Ciziks Umweltvorschlag mobilisiert hat -, einem Netzwerk mit Verbindungen zu Politikern und weltlichen Denkfabriken in der konservativen Landschaft. Im Jahr 2013 veröffentlichte Cornwall ein Anti-Umwelt-Manifest namens Resisting the Green Dragon . „Falsche Propheten versprechen Erlösung, wenn wir nur die Mittel zur Aufrechterhaltung unserer Zivilisation zerstören. Kein Kohlenstoff mehr, sagen sie, oder die Welt wird untergehen und der Segen wird aufhören “  , warnt sie. "Heiden aller Art bieten jetzt ihre rivalisierenden Ansichten über die Erlösung an, die alle zum Tod führen." Mitglieder der Cornwall Alliance und ihre Mitglieder sind nicht nur Theoretiker, sondern Vollstrecker, die Dissens in der breiteren amerikanischen evangelischen Gemeinschaft unterdrücken und umweltbewusste Tendenzen ersticken, bevor sie eine Anhängerschaft gewinnen.

Die Interessen der fossilen Brennstoffe und das religiöse Recht sind so stark, dass selbst konservative Politiker, die privat glauben, dass der Klimawandel durch Menschen verursacht wird, diese Ansicht geheim gehalten haben. Senator Sheldon Whitehouse, ein Demokrat aus Rhode Island, hat gesagt, dass er mindestens ein Dutzend Republikaner im Senat kennt, die die Klimawissenschaft akzeptieren und Maßnahmen ergreifen wollen, aber das Gefühl haben, dass sie dies aus Angst vor den politischen Auswirkungen nicht tun können - Trotz der Tatsache, dass die jüngsten Umfragen zeigen, dass die Mehrheit der republikanischen Wähler der Meinung ist, dass die Vereinigten Staaten " eine führende Rolle " bei Klimaschutzmaßnahmen spielen sollten . Ein halbes Dutzend politisch verbundener evangelikaler Christen, die auf dem Capitol Hill aktiv sind, untermauerten Whitehouses Anspruch auf Splinter und sagten, sie hätten entweder Erfahrungen aus erster oder zweiter Hand mit Politikern, die privat zugeben, dass sie die Klimawissenschaft akzeptieren, obwohl sie sich gegen Vorschriften und Reformen in Öffentlichkeit.

Bob Inglis, ein ehemaliger GOP-Kongressabgeordneter aus South Carolina, der während des Tea-Party-Aufschwungs 2010 seinen Sitz an einen Hauptgegner verlor , sagte Splinter, dass es republikanische Senatoren und Vertreter gibt, die Klimaschutzmaßnahmen ergreifen wollen, aber "Angst" davor haben. Reverend Mitch Hescox, Präsident des Evangelical Environmental Network, schätzte, dass es bis zu 20 Senatoren gibt, die Maßnahmen für Klima und saubere Energie ergreifen würden - aber nur, wenn die Basis dies unterstützen würde. Dr. Katharine Hayhoe, Direktorin des Climate Science Center am Texas Tech und evangelikale Christin, die an den Klimawandel glaubt, vermutet, dass die „große Mehrheit“ derjenigen, die die Klimawissenschaft im Kongress ablehnen, geheime Gläubige sind. "Wir haben nicht viele Jahre, bis diese Leute aus dem Schrank kommen", sagte Cizik, das verdrängte NAE-Vorstandsmitglied.

Dennoch waren Inglis, Hescox, Hayhoe und andere evangelikale Christen nicht bereit, die Politiker zu entlarven, die der Meinung sind, dass Klimaschutz einfach ein zu großes politisches Risiko darstellt. Sie befürchten, dass Republikaner, von denen man sieht, dass sie Klimaschutzmaßnahmen unterstützen oder sogar dagegen sind, sofort von gut finanzierten primären Herausforderungen durch ideologisch engagiertere Kandidaten auf die gleiche Weise wie Inglis konfrontiert werden. "Ich möchte sie nicht abschrecken, bevor ich die Unterstützung der Basis für sie habe", sagte mir Rev. Hescox.

Der bekannteste Klima-Hardliner im US-Kongress ist Senator Jim Inhofe. "Senator Inhofe wird eine Tat Gottes nehmen, um geändert zu werden", sagte Rev. Hescox mit einem Lachen, als ich fragte, ob der Politiker von Oklahoma jemals das Licht sehen würde. "Das ist in Gottes Händen, nicht in meinen." Während Inhofe 2012 für sein Buch The Greatest Hoax: Wie die Verschwörung zur globalen Erwärmung Ihre Zukunft bedroht , sagte er zu einer christlichen Radiosendung: „Gott ist immer noch da oben. Die Arroganz der Menschen, zu glauben, wir Menschen könnten ändern, was er im Klima tut, ist für mich empörend. “ 2015 zeichneten das Heartland Institute und die Heritage Foundation - zwei der einflussreichsten und am besten finanzierten Think Tanks der konservativen politischen Welt - Inhofe mit dem Preis für politische Führung beim Klimawandel aus. In seiner Rede zur Annahme der Auszeichnung lobte der damalige Vorsitzende des Ausschusses für Umweltfragen und öffentliche Arbeiten des Senats die Denkfabriken und sagte ihren Mitgliedern, dass sie „in all diesen Dingen auf der rechten Seite des Herrn sind“ und dass Gott „dies tun wird segne dich reichlich dafür. “

Ehemalige Mitarbeiter und Helfer von Inhofe strömen durch Führungspositionen bei der EPA, die jetzt von Pruitt geleitet wird. Ungefähr einen Monat nach dem Amtsantritt von Donald Trump leitete Drollinger ein wöchentliches Bibelstudium für Mitglieder des Kabinetts des Präsidenten . "Es ist das beste Bibelstudium, das ich jemals in meinem Leben unterrichtet habe", sagte er kürzlich in einem Interview mit CBN News . „Sie sind so lehrreich; sie sind so edel; Sie sind so gelehrt. "

Eine Kopie des persönlichen Kalenders von Pruitt , der von der EPA als Antwort auf Anfragen von Splinter und anderen Verkaufsstellen nach dem Freedom of Information Act veröffentlicht wurde, zeigt, dass Pruitt Mitte März mit der Teilnahme begann. Alle Besucher, die Veranstaltungen in Kongressgebäuden veranstalten, müssen von einem Mitglied des Hauses oder des Senats gesponsert werden. In Drollingers Capitol Ministries gibt es 49 Sponsorenvertreter (darunter Walberg, Absolvent der evangelischen Taylor University und des Wheaton College) und acht Sponsoren , darunter Joni Ernst aus Iowa, der die Klimawissenschaft weder akzeptiert noch direkt leugnet , und Mike Rounds aus South Dakota , der zulässt, dass sich das Klima ändert, aber  behauptet, dass menschliche Aktivität eine kleine Ursache unter vielen ist . Sowohl Ernst als auch Rounds sitzen (mit Inhofe) im Ausschuss für Umweltfragen und öffentliche Arbeiten des Senats. Ihre Büros antworteten nicht auf Anfragen nach Kommentaren.

Drollinger lehnte es ab, für diese Geschichte interviewt zu werden, und ein Sprecher von Capitol Ministries schrieb in einer E-Mail, dass nicht alle Kongresssponsoren des Ministers seine Ansichten teilen. In einem Interview mit dem Southern Baptist Theological Seminary (dessen Treuhänder er ist) aus dem Jahr 2015 sagte Pruitt, dass er nach einer angemessenen Lektüre der Verfassung „die Regierung aus der Religion heraushalten würde, nicht die Religion aus der Regierung heraus“. Bei einer Zeremonie im Rosengarten des Weißen Hauses, bei der der Rückzug der Vereinigten Staaten aus dem Pariser Abkommen angekündigt wurde, erklärte Pruitt in einem sprachlichen Nicken an seine Evangelikalen: „Wir schulden anderen Nationen keine Entschuldigung für unsere Umweltverantwortung.“ Ein EPA-Sprecher bestand darauf, dass alle Fragen zu den religiösen Ansichten des Administrators schriftlich eingereicht wurden, und antwortete nicht mehr auf E-Mails, nachdem ich dies getan hatte.

"Die beste Lösung, wenn wir uns einem Problem gegenübersehen, von dem ich glaube, dass wir es nicht tun, ist keine zentrale Planung, keine UN-Bürokraten zu beauftragen - es ist Innovation und Technologie", so Marc Morano, ehemaliger Redenschreiber bei Inhofe und prominent Klimaskeptiker , sagte mir. „Wenn wir wirklich in eine Krise geraten, werden die Lösungen ganz natürlich stattfinden. Sie brauchen diesen ganzen Alarm nicht. Was auch immer passieren wird, um das Problem anzugehen, wenn es ein Problem gibt, wird es von selbst passieren. “

"Es gibt einen Flügel der evangelischen Kirche, der historisch der Wissenschaft und der Moderne misstraut", sagte mir Meyaard-Schaap, der Organisator der YECA, unter Berufung auf die Veröffentlichung von Darwins " Über den Ursprung der Arten" im Jahr 1859 und den Scopes Monkey Trial im Jahr 1925.  " Dies war eine Fraktion der Kirche, die schon eine Weile hier war, die eine bedeutende kulturelle Macht hatte und sah, dass diese Macht nachließ “, sagte er. „Angesichts dessen, was sie als bedeutende Bedrohung für ihre Identität betrachteten, entschied dieser Flügel der Kirche, dass ihre beste Reaktion darin bestand, sich zurückzuziehen, sich aus dem öffentlichen Leben zurückzuziehen, in ihre eigenen Institutionen zu investieren, diesen Widerstand gegen die Moderne zu verkalken und Wissenschaft."

Dieser Rückzug dauerte bis zur Reagan-Administration. 1984 bildeten rechtsgerichtete christliche Führer und Theologen eine Gruppe namens Coalition on Revival, um Evangelikale nicht nur neu zu politisieren, sondern sie auch zu einer bestimmten fundamentalistischen Weltanschauung zu führen. In seinen eigenen Worten war es das Ziel der Koalition, "jeden Aspekt der Gesellschaft zu beeinflussen, zu durchdringen und zu durchdringen" und "die Zivilisation nach den Prinzipien der Bibel wieder aufzubauen". Um dies zu erreichen, versuchten die Mitglieder der Koalition, „jeden Gedanken für den Gehorsam Christi gefangen zu nehmen“.

Im Laufe der nächsten zwei Jahre setzte die Koalition - geleitet von christlichen Rekonstrukteuren wie dem einflussreichen RJ Rushdoony, der glaubte, dass die Vereinigten Staaten alttestamentliche Gesetze verabschieden sollten - Positionen zur richtigen christlichen Weltanschauung in siebzehn verschiedenen Bereichen des menschlichen Lebens einschließlich Regierung, Recht, Familie, Bildung und Wissenschaft. Ein frühreifer junger Gelehrter namens E. Calvin Beisner fungierte als Generalsekretär der Gruppe und half bei der Ausarbeitung des „ Manifests für die christliche Kirche “, das nicht nur von religiösen Gruppen wie dem Family Research Council und der Home School Legal Defense Association unterzeichnet wurde, sondern auch auch von einem republikanischen Kongressabgeordneten, einem Vertreter des Nationalen Republikanischen Senatorialkomitees und einer Verbindungsperson des Weißen Hauses. Beisner war auch Vorsitzender des Wirtschaftsausschusses, der schließlich ein einundzwanzigseitiges Dokument mit christlichen Positionen zu Wirtschaftsfragen erstellte. In einer E-Mail bestätigte Beisner, dass er beide Dokumente weiterhin unterstützt.

Glücklicherweise ist das „ christliche Weltbild der Wirtschaft “ bekennend wirtschaftsfreundlich und verurteilt jede Wirtschaftspolitik, die die Bereicherung von Industriellen und Finanziers behindern würde. "Die Hauptursache aller Armut - geistig und materiell - ist der Sündenfall", heißt es in der Zeitung. "Die Bibel und die Beobachtung bestätigen, dass der größte Teil der Armut auf den Ungehorsam gegenüber den Gesetzen Gottes durch Einzelpersonen und ihre Gesellschaften zurückzuführen ist." Die einzige Möglichkeit, die Menschheit aus der Armut zu befreien, besteht darin, die Gesellschaft gemäß der christlichen Doktrin umzugestalten - die, wie die Koalition sie interpretierte, dem Marktkapitalismus sehr ähnlich sieht.

In den Jahrzehnten seit ihrer Veröffentlichung sind die Mitglieder der Koalition in der amerikanischen Politik gestiegen, gefallen und wieder gestiegen. Beisner gründete die Cornwall Alliance. Einer der Unterzeichner der ersten Cornwall-Erklärung war Bill Bright - ein Mentor des inoffiziellen Predigers Ralph Drollinger der Trump-Administration. "Cornwall spielt für einen durchschnittlichen Politiker keine Rolle, aber es spielt eine sehr wichtige Rolle, um den evangelischen Widerstand gegen Klimaschutzmaßnahmen zu untermauern oder sogar anzuerkennen, dass es einen Klimawandel gibt" , sagte Bruce Wilson, Forscher und Mitbegründer von Talk to Action in einer E-Mail. "Evangelikale können auf die Cornwall Alliance als offensichtlichen Beweis dafür verweisen, dass es eine breite Koalition konservativer evangelikaler und fundamentalistischer Wissenschaftler und Theologen gibt, die die Wissenschaft über den Klimawandel ablehnen." Dem Beirat der Gruppe gehörten eine Reihe weiterer Alumni der Coalition on Revival an, darunter der Gründer und Direktor Jay Grimstead .

Seit fast 20 Jahren arbeiten Beisner und Mitglieder der Cornwall Alliance mit etablierten Konservativen zusammen, um die Opposition gegen den Klimawandel zu stärken: Das Heartland Institute identifiziert ihn auf seiner Website als Politikberater und spricht regelmäßig auf der Jahreskonferenz des Instituts zum Klimawandel (obwohl er in einem Interview seltsamerweise bestritt, Heartland jemals einen politischen Rat gegeben zu haben). Die Heritage Foundation veranstaltete 2015 die Premiere von Where the Grass is Greener , einem Dokumentarfilm der Cornwall Alliance. Im Mai schickten Beisner und leitende Angestellte aus Heartland, Heritage und einer Reihe anderer von Milliardären finanzierter politischer Einheiten wie Americans for Prosperity und dem Competitive Enterprise Institute einen Brief an Donald Trump , in dem er ihn aufforderte, vom Pariser Klimaabkommen zurückzutreten und ihn zu bitten die Finanzierung der Programme zur globalen Erwärmung der Vereinten Nationen einstellen.

Gemeinsam konnten Cornwall, Heartland und Heritage die Bedingungen für das konservative Gespräch - evangelisch oder auf andere Weise - über das Klima festlegen. Sie bestimmen, welche Wissenschaft akzeptabel ist, welche Lösungsvorschläge in Betracht gezogen werden können und wie die Folgen von Untätigkeit aussehen könnten. "Es gibt eine sehr starke Verbindung zwischen diesen Institutionen und der evangelischen Rechten", sagte mir Rev. Hescox. "Ihre Ablehnung der Wissenschaft - und dies wirklich als großes Regierungsproblem darzustellen - ist der Grund, warum es unter Evangelikalen so viele Rückschläge gab."

Die Cornwall Alliance, zusammen mit Wissenschaftlern von Organisationen, die teilweise von ExxonMobil finanziert wurden, schlug weiterhin christliche Gruppen ein, die Maßnahmen gegen den Klimawandel unterstützten. Im Jahr 2008 startete es den bizarren Namen „ We Get It! Kampagne, die auf die Evangelical Climate Initiative abzielte und von einer Reihe konservativer Organisationen unterstützt wurde, darunter der Family Research Council und David Bartons WallBuilders.

"Das 'Wir bekommen es!' Die Erklärung spricht für mich, und ich glaube, sie spricht für die überwiegende Mehrheit der Evangelikalen, die genauso müde sind wie ich, von Menschen falsch dargestellt zu werden, die sich nicht die Mühe machen, ihre Theologie, ihre Wissenschaft oder ihre Wirtschaft richtig zu machen “, sagte Inhofe in einer Erklärung . "Infolgedessen gefährden sie Millionen der Armen der Welt, indem sie Maßnahmen zur Bekämpfung des angeblichen Problems der globalen Erwärmung fördern, das die wirtschaftliche Entwicklung verlangsamen wird, und die Armen zu mehr Generationen von Armut, hoher Krankheitsrate und frühem Tod verurteilen." Laut dem neuen Buch der Journalistin und Historikerin Frances FitzGerald, The Evangelicals: The Struggle to Shape America , wurde die Kampagne teilweise von Koch Industries finanziert.

Im Jahr 2013 startete Cornwall (mit Unterstützung der Heritage Foundation) die Kampagne „Resisting the Green Dragon“, die der Soziologe Antony Alumkal als „Fallstudie im paranoiden Stil“ bezeichnet, bei der Rhetorik verwendet wird, die selbst nach christlichen Rechten extrem ist, um Laien zu erschrecken weg von [Umweltschutz]. “ Die Kampagne umfasste sowohl ein Buch, das vom Physiker und „Laientheologen“ James Wanliss geschrieben wurde, als auch eine 12-teilige DVD-Serie mit Koryphäen der evangelischen Rechten, in der der Fall dargelegt wurde, dass grüne christliche Bewegungen aus einer „spirituellen Täuschung“ geboren wurden. das stellt die Bedürfnisse der Natur vor die Menschen - eine dämonische Weltanschauung, die eine ausdrücklich christliche Antwort erfordert.

"Geschichte ist ... keine Frage des Schicksals, der Erhaltung oder der Fähigkeiten des Menschen, sondern des Erlasses Gottes", schreibt Wanliss. Gleichzeitig befiehlt Gott den Menschen, im Namen Christi die Herrschaft zu übernehmen, die Erde zu füllen und sich zu vermehren. Dies ist nicht möglich ohne eine uneingeschränkte Umarmung Jesu Christi auf globaler Ebene ... Anstatt zu versuchen, den Planeten unter den vom Grünen Drachen diktierten Bedingungen zu retten, sollten Christen die einzige Botschaft predigen, die den Planeten retten kann - das Evangelium der Freiheit in Jesus Christus. "

In jüngster Zeit hat Beisner, ein produktiver Schriftsteller, der die poststrukturelle Literaturtheorie oder die kalvinistische Theologie gleichermaßen gerne einsetzt, seiner Rhetorik noch mehr Feuer und Schwefel verliehen. „Wir sind nach dem Bild des Schöpfers geschaffen. Wir müssen die Natur also nicht so verlassen, wie wir sie gefunden haben “ , argumentierte er kürzlich . „Wir können die Erde verwalten, um ihre Fruchtbarkeit, Schönheit und Sicherheit zu verbessern. Und wir können es tun, um Gott zu verherrlichen und unseren Nachbarn zu dienen. “ Im Mai beschrieb er die Klimamärsche als "Schlägerei - typisch für kommunistische Bewegungen von der Französischen Revolution über die sozialistischen Revolutionen der 1840er Jahre bis hin zu den russischen und chinesischen Revolutionen". Ein auf der Cornwall-Website veröffentlichtes Gebet für die freie Marktwirtschaft lautet:

Beisner schickte vor und nach der Ankündigung der Trump-Regierung, vom Pariser Klimaabkommen zurückzutreten, Spenden-E-Mails, in denen er die Unterstützer aufforderte, Geld an die Cornwall Alliance zu spenden und die Regierung zu bitten, aus dem Abkommen auszusteigen. Beisner sagt, dass die Gruppe kein Unternehmensgeld nimmt und dass die meisten Beiträge von kleinen Spendern kommen. Tatsächlich handelt es sich bei der Cornwall Alliance jedoch um ein Projekt einer gemeinnützigen Organisation gemäß 501 (c) (3) namens James Partnership , das von Chris Rogers von CDR Communications, einem in Virginia ansässigen Beratungsunternehmen, geleitet wird. Die James Partnership ist, wie Finanzberichte belegen, in dieselbe Welt schattiger unternehmenspolitischer Ausgaben eingebettet wie Heritage und Heartland.

Angesichts der Tatsache, dass es sich um eine relativ kleine Operation mit relativ geringem Overhead handelt, ist das Geld, das die Cornwall Alliance erhält, ein verschwindend kleiner Teil der Hunderte von Millionen, die von den Familien Koch, Mercer oder DeVos ausgegeben werden. (Die Kochs sind Öl-, Kohle- und Gassprossen; Robert Mercer ist ein Hedgefonds-Manager, der mit seiner Tochter Rebekah Trumps Aufstieg befeuert hat; Bildungsministerin Betsy DeVos und ihr Ehemann Dick sind langjährige republikanische Spender).

Ihr Geld fließt durch eine Vielzahl von gemeinnützigen Organisationen, Frontgruppen und von Spendern beratenen Fonds. (Ein von Spendern beratener Fonds ist eine Art Geldwäschedienst für Philanthropen, die nicht möchten, dass jemand weiß, wohin ihr Geld fließt: Sie leisten einen Beitrag zum Fonds und teilen dem Fonds dann mit, wohin das Geld gesendet werden soll Als gemeinnütziger Verein muss der Fonds alle von ihm gewährten Zuschüsse offenlegen, muss jedoch weder seine eigenen Spender noch die Richtung offenlegen, in die diese Spender mit ihrem Geld verbunden sind.) Donors Trust, der „ Geldautomat mit dunklem Geld “ des Konservativen Bewegung, trug zwischen 2009 und 2015 1.001.500 USD zur James-Partnerschaft bei; In den meisten Jahren machte dies etwa die Hälfte des Gesamtumsatzes der Partnerschaft aus.

Im Jahr 2013 spendete Donors Trust nur 35.000 US-Dollar, aber eine weitere gemeinnützige Organisation, das Institut für Glauben, Arbeit und Wirtschaft, erhielt einen Zuschuss von 100.000 US-Dollar . zusammen machten diese 46,3 Prozent des Umsatzes der Partnerschaft aus. (Beisner schrieb ein Kapitel darüber, warum der Kapitalismus weniger umweltschädlich ist als der Sozialismus, in einem bevorstehenden Buch, das vom Institut veröffentlicht wird.) Das Institut wird vom EvangChr4 Trust kontrolliert, einer gemeinnützigen Organisation, die es sich zur Aufgabe gemacht hat, Gesetzgeber und Wissenschaftler von den biblischen Grundlagen der Freiheit zu überzeugen Marktkapitalismus; Beide werden von Paul Brooks geleitet, einem pensionierten Manager von Koch Industries. EvangChr4 Trust hat Millionen von Dollar von den gemeinnützigen Freedom Partners der Brüder Koch kanalisiert und bedeutende Spenden an den virulent homophoben und gegen die Wahl gerichteten Family Research Council - eine Unterzeichnerin der Coalition on Revival - und CitizenLink (auch bekannt als Family Policy Alliance ), die politische Organisation , geleistet Aktionsarm von Focus on the Family . Sowohl EvangChr4 als auch das Institut für Glauben, Arbeit und Wirtschaft wurden in Steuerdokumenten als „verwandte Organisationen“ des inzwischen aufgelösten Wählerdatenbankprojekts der Brüder Koch, Themis Trust, aufgeführt. Brooks war auch ein Treuhänder von Themis. Er gab nicht mehrere Anfragen nach Kommentaren zurück; noch das Institut.

Donors Trust verweist Kunden an Donors Capital, wenn sie planen, mehr als eine Million Dollar beizutragen. Der Exekutivdirektor und Mitbegründer des Acton-Instituts für Religions- und Freiheitsforschung, bei dem Beisner als außerordentlicher Mitarbeiter tätig ist, sitzt im Verwaltungsrat von Donors Capital. Actons anderer Mitbegründer, ein katholischer Priester , ist ebenfalls Teil der Cornwall Alliance. Sowohl Heritage als auch Acton haben Millionen von Dollar aus von Spendern beratenen Mitteln erhalten, die von der National Christian Foundation verwaltet werden , und wie bei Beiträgen von Donors Trust und Donors Capital ist es schwierig zu wissen, wessen Geld wohin fließt, wenn es fließt NCF. Wie sich herausstellt, die Organisation, die würden schließlich die Cornwall Allianz geworden begann 1999, als ein Projekt des Acton Institute , die Millionen von Spendern Capital Geber Vertrauen, NCF und privaten Stiftungen kontrolliert durch den Koch, DeVos erhalten hat, und Bradley Familien.

Beisner lehnte es ab, Cornwall oder die bedeutenderen Spender der James Partnership zu identifizieren. Als ich nach den Beiträgen von Donors Trust fragte, sagte er: „Sie müssen sich mit den tatsächlichen Beweisen befassen, anstatt sie nur so abzuschreiben, wie sie von jemandem gekauft und bezahlt wurden.“ Rogers lehnte einen Kommentar ab.

Die „Beweise“ gegen den Klimawandel, wie Beisner und das Wissenschaftlernetzwerk der Cornwall Alliance sie interpretieren, zeigen, dass die Schwankungen des globalen Klimas unbedeutend sind - dass die Folgen dieser Veränderungen in keinem Ausmaß katastrophal sind, egal in welchem ​​Ausmaß sich das Klima ändert . "Wir glauben, dass ein unendlich weiser Gott entworfen und ein unendlich mächtiger Gott geschaffen hat und ein unendlich treuer Gott die Erde und ihre verschiedenen Teilsysteme zum Nutzen aller Lebewesen auf der Erde erhalten hat", sagte Beisner.

"Es könnte natürlich immer so sein, dass der allweise, allmächtige, allgetreue Gott das System so gestaltet hat, dass er auf missbräuchliche Handlungen so reagiert, dass Gottes Urteil über diesen Missbrauch zum Ausdruck kommt", sagte er. „Wir brechen jedes Jahr Millionen von Babys ab. Vielleicht wird Gott sein Urteil darüber durch das Klimasystem ausdrücken. Wir haben Millionen von Menschen in ungerechtfertigten Kriegen getötet. Vielleicht drückt Gott sein Urteil darüber durch das Klimasystem aus. Oder Gott mag es nicht, wenn wir Kohle, Öl und Erdgas aus der Erde ziehen, also wird er das Klimasystem auf eine Weise reagieren lassen, die auf unserer vorherigen Denkbasis nicht wahrscheinlich erscheint. “ Später fügte er hinzu: "Eine experimentelle Möglichkeit, dies zu testen, besteht darin, die Abtreibungen zu beenden und festzustellen, ob der Klimawandel beendet ist."

2015 schrieb Beisner mit Michael Cromartie, einem Cornwall-Berater und langjährigen Höfling der säkularen Medien , ein Positionspapier zu Wirtschaft und Umwelt für Acton . Freie Märkte fördern sowohl den Wettbewerb als auch die Verantwortung, argumentierten sie paradoxerweise und seien "wesentlich für das Wohlergehen der Menschen". Daher muss der Kapitalismus "eine moralische Priorität für unser Denken darüber haben, wie die Gesellschaft geordnet werden sollte". Der Einfluss der Koalition auf die „Weltanschauung“ der Wiederbelebung von fast zwei Jahrzehnten zuvor ist klar: „Eine freie Marktwirtschaft ist in dieser gefallenen Welt die engste Annäherung an das in der Bibel offenbarte Wirtschaftssystem.“ Damit sind fast vier Jahrhunderte kalvinistischen Denkens, Jahrzehnte fundamentalistischer Ressentiments und politische Ausgaben in Höhe von mehreren Milliarden Dollar abgeschlossen.

Diese Milliarden zahlen sich aus. Die Menschen, die Cornwall finanziert haben, haben nicht nur die Regierung erfolgreich davon abgehalten, Maßnahmen zu ergreifen, die das Leben von Menschen, die mit den Folgen des Klimawandels leben, ein wenig verbessern könnten, sondern unter der Trump-Regierung arbeiten ihre Lakaien aktiv daran, das Wenige abzubauen Fortschritte wurden erzielt. Wenn Drollinger lehrt , dass mit Noah Gottes Bund bedeutet , dass die Folgen des Klimawandels nicht nur nicht , sondern in der Tat nicht , können sein so verheerend wie die Wissenschaftler glauben , erinnert sich einen langen Aufsatz im Jahr 2009 von der Cornwall - Allianz veröffentlicht, das das gleiche Argument legt. Typisch für den Stil der Organisation erscheint es dem gelegentlichen Beobachter wie jedes Strategiepapier, das in einer der vielen Denkfabriken und gemeinnützigen Organisationen von DC erstellt wurde. In Wirklichkeit verbindet das Dokument Zitate aus der Schrift mit pseudowissenschaftlichen Daten , beispielsweise unter Berufung auf das von Mercer finanzierte Oregon Institute of Science and Medicine . Während der Anhörung zur Bestätigung von Pruitt zitierte der republikanische Senator John Barrasso Beisner und die Unterstützung der Cornwall Alliance für den Generalstaatsanwalt von Oklahoma positiv .

„Ein Mann, der Kohle voll verteidigt hat, hat mir privat gesagt:‚ Kohle ist tot. Wir wissen das. Wir versuchen nur herauszufinden, wie wir weitermachen sollen. ' In der Zwischenzeit redet er weiter über Kohle “, sagte mir Rep. Inglis. "Mitglieder des Kongresses haben Angst vor den Menschen, die sie vertreten, aber sie haben Angst vor den Aktivisten in ihrer eigenen Partei, denn das ist es, was Sie in einer Grundschule rausholt."

Der ehemalige Kongressabgeordnete erinnerte sich an einen Besuch in Paul Ryans Distrikt mit RepublicEn, seiner neuen Klimalobbygruppe , um mit den Wählern des Parlamentssprechers über den Klimawandel zu sprechen. Zwei lautstarke Anti-Umwelt-Aktivisten störten das überparteiliche Ereignis. „Am Ende der Nacht sagte einer meiner Jungs:‚ Weißt du, dass dies zwei der wichtigsten Aktivisten in Paul Ryans Bezirk sind? Diese beiden Damen, Sie setzen sie in eine Telefonbank, sie würden mehrere Handybatterien verbrauchen und Paul Ryan zerstören, wenn sie dachten, er wäre sanft mit ihnen umgegangen. “ (Als ich fragte, ob er dieses Beispiel zitiere, weil Sprecher Ryan privat seine Unterstützung für Klimaschutzmaßnahmen zum Ausdruck gebracht habe, lehnte Rep. Inglis ab. "Gehen Sie besser nicht darauf ein", sagte er mit einem Lachen.)

"Viele Leute neigen dazu, dorthin zu gehen, wo sie eine Theologie finden, die ihren eigenen Meinungen entspricht", sagte mir Reverend Hescox. "Es ist für die Menschen viel einfacher, als von der Bibel herausgefordert zu werden, eine Version des Glaubens zu finden, die ihrer bereits bestehenden Glaubensstruktur entspricht."

Meyaard-Schaap glaubt, dass die grüne evangelikale Bewegung im Kongress bereits ausreichende Unterstützung für Klimaschutzmaßnahmen hat; Jetzt geht es darum, die Wählerschaft dazu zu bringen, ihren Vertretern mitzuteilen, dass dies tatsächlich das ist, was sie wollen. „Ich glaube weiterhin von ganzem Herzen, dass die Macht an der Basis mächtiger ist als kleine, Geldinteressen. Wenn Politiker erkennen, dass es zu diesem Thema eine echte Basisbewegung gibt und dass ihr Sitz - unabhängig davon, wie viel Geld sie von der anderen Seite erhalten - in Gefahr ist, dann bekommen Sie ihre Aufmerksamkeit “, sagte er mir. "Ich denke, in den nächsten fünf oder zehn Jahren, wenn immer mehr junge Evangelikale in den politischen Prozess eingebunden werden, wird die Basisbewegung so weit wachsen, dass Politiker, die möglicherweise Geld von der Industrie für fossile Brennstoffe erhalten, sagen werden: ' Schau, das wird es nicht schneiden. Ich kann meinen Sitz nicht mehr schützen und muss die Richtung ändern. '“

Morano lehnte diese Bemühungen ab. „Alles, was passieren muss, passiert. Das wird natürlich passieren “, sagte er. „Wenn Sie sich Sorgen über die globale Erwärmung machen, lehnen Sie sich zurück und beobachten Sie die Innovation. Es ist wunderbar."

Er fügte hinzu: "Wir müssen nur den Mut haben, nichts zu tun."

Dieser Beitrag wurde vom Special Projects Desk der Gizmodo Media Group erstellt.