La primera mujer negra de Carolina del Norte en ocupar el cargo de presidente del Tribunal Supremo del estado sigue luchando por su escaño cuando comienza un recuento en una carrera en la que solo 406 votos separan a la jueza de la Corte Suprema Cheri Beasley de su retador, el juez Paul Newby, después de que se emitieron casi 5,4 millones de votos .
Como describe Slate , la carrera podría tener importantes implicaciones para el futuro de la justicia racial en Carolina del Norte, y con Newby empleando silbidos de perro racistas durante la campaña, también podría ser una instantánea reveladora del electorado en el estado de campo de batalla.
Newby, un republicano blanco, ha atacado a Beasley y a la jueza Anita Earls, otra mujer negra, por ser activistas judiciales. Bajo Beasley , la Corte Suprema de Carolina del Norte ha abordado una serie de cuestiones cruciales de justicia racial, incluido el racismo sistémico en las condenas a muerte, el derecho al voto y la lucha con la historia confederada del estado.
"Si Newby gana, su victoria será un gran revés para la justicia racial en Carolina del Norte", escribe Slate.
Pero la carrera es más que una diferencia de opinión y filosofía entre dos jueces. Newby ha hecho que sus ataques contra Beasley sean directos y personales: su misma decisión de postularse para su asiento marca una ruptura sustancial con la norma. De Slate:
Newby ha arremetido contra Beasley repetidamente desde el desaire percibido. En una disidencia, afirmó que los tres jueces negros del tribunal superior "pueden tener un propósito más amplio: establecer que nuestro sistema de justicia penal está gravemente —y tal vez irremediablemente— infectado por la discriminación racial" y los acusó de "legislar cambios en la ley desde el tribunal ”, una afirmación incendiaria que a menudo se lanza a los jueces liberales por parte de los conservadores.
El juez llevó ese mismo tenor a su campaña de 2020, combinando regularmente Earls y Beasley, las únicas mujeres negras en la corte, observó Slate.
"Imagínese siete AOC en la Corte Suprema del estado", dijo en un evento de campaña este año en referencia a la congresista de Nueva York Alexandria Ocasio-Cortez.
Pareció tomar una página o dos del libro de jugadas de Donald Trump, diciendo en un momento, “si somos tan malos como dice el otro lado, te compraré un boleto para irte. Quiero decir, solo vete ".
“Tienes libertad aquí en Estados Unidos para irte. No creamos leyes para mantenerte dentro ”, continuó. "Deberíamos tener un muro para mantenerte fuera si estás tratando de llegar aquí ilegalmente".
Lo que eso tuvo que ver con Beasley o Earls es una incógnita.
Raleigh News and Observer notó que Beasley estaba luchando para restaurar miles de boletas que, según su campaña, fueron rechazadas injustamente por las juntas del condado. La gran mayoría de las papeletas pertenecen a demócratas.