Las prácticas publicitarias de Apple son el objetivo más reciente para los activistas de la privacidad

Después de hacer un nombre por sí mismo después de que Facebook va de datos de Google y prácticas, abogado austríaco Max Schrems, y su grupo de defensa NOYB-está estableciendo sus ojos en una nueva tecnología gigante. Según dos quejas separadas que su grupo presentó ante los organismos reguladores con sede en Alemania y España, la tecnología publicitaria que viene incorporada en los iPhones de Apple permite que innumerables terceros absorban datos de estos dispositivos en gran parte sin obstáculos .

Específicamente, ambas quejas se centran en lo que se conoce como el identificador de Apple para anunciantes, o IDFA. Hemos cubierto los adIDs antes, pero en resumen: son una serie de números que se asignan a cada teléfono, lo que permite a los desarrolladores de aplicaciones móviles, y a las empresas que anuncian dentro de esas aplicaciones móviles, rastrear a los usuarios que interactúan con una aplicación determinada. Como han señalado otros analistas en el pasado, puede considerar el IDFA como el equivalente móvil de lo que hacen las cookies en su navegador de escritorio . Pero la mayoría de los sitios, al menos, pretenden pedir fo r consentimiento antes de dejar caer un montón de cookies en su pantalla- su teléfono simplemente se le asigna un IDFA de la Get- go.

Como señalan las quejas, una serie de números, incluso uno que esté vinculado a su teléfono específico, es técnicamente un " identificador anónimo " que queda fuera del ámbito de la información de identificación pública . Esto significa que, técnicamente, Apple no necesita pedir consentimiento antes de colocarlo en los teléfonos de las personas, incluso según los estatutos de GDPR . En cambio, las quejas de N oyb se basan en uno de los estatutos de privacidad más antiguos de la UE: la Directiva de privacidad electrónica, que se aprobó originalmente en 2002 .

Esta llamada "ley de cookies", explica la demanda , se aplica técnicamente en este caso, incluso si el IDFA no se llama cookie por su nombre. Es una pieza de tecnología que se almacena "inequívocamente" en el dispositivo de una persona, donde luego almacena los datos sobre ese dispositivo y los entrega a terceros .

En un anuncio sobre las nuevas presentaciones, Stefano Rossetti, uno de los abogados que trabaja con N oyb, explicó que centrarse en las leyes de cookies "antiguas" también acelerará la ronda actual de investigaciones. NOYB ha sido bastante fuerte crítico del ritmo glacial de algunos UE reguladores . Tres de las principales quejas contra Facebook, Instagram y Whatsapp que presentó el grupo aún se están revisando a pesar de que se presentaron a mediados de 2018, poco después de que GDPR entró en vigencia por primera vez.

Es interesante para el grupo de Schrems apuntar al IDFA específicamente, especialmente ahora. A pesar de ser un nicho de tecnología de rastreo en el pasado, Apple hizo olas cuando anunció que con la actualización de iOS14, los usuarios de iPhone tendrían que dar su consentimiento explícito a un desarrollador de aplicaciones que busca desviar algunos de esos datos IDFA, de la misma manera que iOS13 introdujo nuevos permisos cuando se trata de acceder a la ubicación precisa de un usuario.

Pero la idea de perder el acceso a este flujo de datos de usuario no encajaba bien con una tonelada de anunciantes que trabajan actualmente en el ecosistema de aplicaciones de Apple, sobre todo Facebook. En ese momento, el gigante de la tecnología señaló que la medida no solo haría que los ingresos de los desarrolladores se desplomaran, sino que también afianzaría aún más el poder de una empresa que ya está acusada de algunas prácticas bastante monopólicas (olla, tetera, etc. ) A la luz de estas quejas, Apple cambió esta nueva actualización del sistema operativo a una fecha vagamente definida “a principios del próximo año. "

Nos comunicamos con Apple para hacer comentarios y actualizaremos si recibimos una respuesta.