LeBron James ha guardado silencio sobre el asunto de que China lanzó una rabieta masiva porque el gerente general de los Rockets, Daryl Morey, tuiteó y eliminó un eslogan débil en apoyo de los manifestantes a favor de la democracia en Hong Kong. Con la NBA sufriendo espasmos y perdiendo el control intestinal a su alrededor, el jugador de baloncesto más visible del mundo se las arregló para pasar más de una semana sin siquiera pronunciar un "no comentario" registrado, lo cual no es poca cosa. LeBron rompió ese silencio el lunes por la noche, y de una manera que captura perfectamente el equívoco mareado, cobarde y con fines de lucro de la NBA sobre el tema.
A primera vista, suena muy parecido a que LeBron se tragó las tonterías de Joseph Tsai, probablemente porque es una forma conveniente de evitar comentar directamente sobre el conflicto entre los manifestantes y el gobierno chino, y cuando dice "educado", quiere decir que Morey no es lo suficientemente conocedor de la dinastía Qing para tener sentimientos sobre los manifestantes de Hong Kong a los que la policía les dispara los ojos. Solo para reiterar el punto, absolutamente no es necesario conocer la historia de China en absoluto para respaldar la prerrogativa de los ciudadanos de un estado semiautónomo de resistir un gobierno autoritario. De hecho, Daryl Morey podría tener un doctorado en Historia China y haber basado su tuit de siete palabras en un conocimiento íntimo de los matices geopolíticos del conflicto, y no habría reducido ni un ápice la ferocidad de la respuesta china.
Pero resulta que los comentarios de LeBron reflejan un tipo de pragmatismo particularmente cínico. La parte de "pensar en los demás" puede entenderse en el sentido de que los medios de subsistencia, en particular, los medios de subsistencia de los miembros de la NBPA, se ven afectados por un conflicto de esta magnitud con una entidad que controla tantos ingresos del baloncesto como el gobierno chino. Esto es algo real: al menos un agente le dijo a Alex Kennedy de Hoops Hype que un golpe al tope salarial de la NBA es "inevitable" a raíz de la retirada de China de su negocio. Cuanto más tiempo la NBA y China estén fuera , mayor será el daño potencial para los salarios de los jugadores. LeBron probablemente tenga razón, en este aspecto: Morey probablemente no había considerado lo que podría significar la pérdida total de efectivo chino para los ingresos relacionados con el baloncesto, y cómo eso podría deprimir las ganancias futuras de los jugadores.
Pero permitir que ese cálculo forme la base de las decisiones sobre el discurso político es aceptar que, en última instancia, todo discurso está sujeto a la aprobación de quienes ejercen el poder financiero. Peor aún, es un argumento afirmativo de que todos en todas partes deberían capitular siempre que su política esté en conflicto con los que están en el poder, lo cual es una posición increíblemente cobarde que mantener, y mucho menos defender en su nombre. Por lo menos, estos comentarios dan una visión bastante espantosa del proceso de pensamiento detrás de la franqueza social y política general de LeBron, y sugieren que LeBron solo adopta posturas públicas que él percibe como seguras y comercialmente viables. ¡Lo cual probablemente sea cierto ! Pero probablemente tampoco sea algo que LeBron quiera dar a conocer.
Al darse cuenta de inmediato de que sus comentarios no estaban siendo recibidos favorablemente, LeBron hizo un esfuerzo para asegurarse de que se entendieran de la manera más estrecha posible, con un gesto vago por el hecho de que algunos equipos de la NBA viajaban por China en la época del tuit de Morey.
No hace falta decir que es más que un poco débil para LeBron sugerir una amenaza de peligro físico a manos de un gobierno totalitario vengativo como la sustancia de su crítica a un tweet que apoya a los manifestantes que rechazan el gobierno de ese mismo gobierno (también, si los jugadores de la NBA corren un peligro real por un solo tweet mientras están en China, esa parece ser una buena razón para que la NBA no envíe jugadores a China en primer lugar).
Este es otro horrible recordatorio, en medio de una jodida avalancha de recordatorios diarios, de lo fácil que es reunir un ejército de apologistas y defensores, incluso entre los relativamente poderosos, si tienes mucho dinero, el hábito de hacer enemigos y la voluntad de usar su dinero contra ellos.