Los negadores del clima han ganado

A instancias del presidente Trumps, Estados Unidos se une a Siria y Nicaragua para abdicar del Acuerdo de París, una coalición de 147 naciones para combatir el cambio climático mediante la reducción de las emisiones de carbono. Si bien Trump enfrentó una fuerte presión internacional para permanecer dentro del acuerdo, del Papa durante su viaje al Vaticano, el presidente Xi de China y los líderes europeos durante la cumbre del G7 , el Partido Republicano se opuso abrumadoramente a París desde el principio. El director de la EPA, Scott Pruitt, ha argumentado durante mucho tiempo que el objetivo de reducción de emisiones de Estados Unidos en París debilitó la economía de Estados Unidos.

"Para cumplir con mi deber solemne de proteger a Estados Unidos y sus ciudadanos, Estados Unidos se retirará del acuerdo climático de París", dijo Trump desde el Jardín de las Rosas de la Casa Blanca, prometiendo buscar un acuerdo "más justo" para Estados Unidos. "Nos vamos".

Irónicamente (o intencionalmente) , Estados Unidos tardará cuatro años en retirarse por completo del Acuerdo de París. El lenguaje del acuerdo impide que los países comiencen el proceso de retiro formal hasta 3 años después de haberlo firmado . Ingresamos a París formalmente en noviembre de 2016, lo que significa que EE. UU. No es elegible para retirarse hasta noviembre de 2019. A partir de ahí, el período de retiro toma un año: lo más temprano que podríamos retirarnos por completo es noviembre de 2020, ya que las elecciones están terminando.

Es importante tener en cuenta que los EE. UU. Nunca estuvieron sujetos a su objetivo voluntario de reducción de emisiones en París. Trump siempre tuvo la libertad de ignorar el objetivo de EE. UU. De reducir las emisiones de carbono en un 32% para 2030, pero retirarse por completo envía un mensaje diferente. Principalmente, que la administración Trump no valora tanto los esfuerzos de colaboración internacional, ni el poder blando de la diplomacia, ni la futura habitabilidad de nuestra biosfera.

Trump y Pruitt han vinculado constantemente la ruptura del acuerdo de París con la restauración de la economía, argumentando que los intereses de Estados Unidos son primordiales en las relaciones internacionales. Irónicamente, los economistas y ambientalistas argumentan que la presión para descarbonizar ayudaría a acelerar un auge de empleos en el campo de la energía limpia, incluidos los empleos en energía solar y eólica, que han experimentado ganancias récord en los últimos años. En la búsqueda de la oportunidad económica de la energía limpia, los intereses de los Estados Unidos y el Acuerdo de París se han alineado. Se diferencian ahora principalmente por la postura de desregulación de línea dura de esta administración.

La comunidad internacional se apresuró a llamar a Trump por renegar de París y ceder su papel en la lucha global contra el cambio climático provocado por el hombre. Que Trump se señale específicamente en muchos comentarios que condenan la decisión, a diferencia del país en su conjunto, en realidad puede ser un lado positivo.

"De todas las personas con las que he hablado en otros países, ven a Trump como una aberración", explicó Alden Meyer, director de estrategia y políticas de la Unión de Científicos Preocupados, a Gizmodo: "No creen que esto represente a EE. UU. la sociedad en su conjunto ".

Con la renuncia de EE. UU. Como líder mundial en cambio climático, existe la preocupación de que otros países que se unieron a regañadientes tengan más probabilidades de romper también. De manera más optimista, las principales economías en desarrollo están preparadas para ascender a roles de liderazgo, sobre todo China e India, los mayores y terceros emisores de carbono del mundo y, hasta ahora, los mayores éxitos del pacto climático.

China ha establecido récords mundiales de inversión en paneles solares y parques eólicos, e incluso está tomando la iniciativa de volver a capacitar a los mineros del carbón estadounidenses como técnicos eólicos. Es posible que China ya haya cumplido su objetivo inicial de París, de alcanzar un máximo de emisiones de carbono antes de 2030. De manera similar, India proyecta una increíble dependencia del 57% de la energía limpia para alimentar su red para 2030. Los investigadores proyectan que, si China e India superan sus objetivos, aún puede ver una disminución generalen las emisiones globales de gases de efecto invernadero, incluso cuando EE. UU. se retira y no alcanza sus objetivos. Dicho esto, sin que intervenga el segundo mayor emisor de carbono del mundo, sin duda será más difícil lograr el objetivo final del Acuerdo de París, de limitar el calentamiento global a 2 grados centígrados.

Reincorporarse a París es un proceso simple de 30 días y dependería en gran medida del clima político en noviembre de 2020. Meyer cree que el caso más sólido para reincorporarse será el de líderes empresariales como Walmart , Apple e Intel, que argumentan los beneficios económicos y ambientales de la transición desde los fósiles. combustibles.

"La opinión de la comunidad empresarial [podría] tener un mayor impacto en Trump", dijo. “Ciertamente ha sido un factor en [el] proceso de toma de decisiones que no esperaba ver. La comunidad empresarial de EE. UU. Ha dejado en claro que sigue comprometida con el Acuerdo de París y el objetivo de descarbonización de la economía ".