Cómo funciona la caza de trofeos

2018-05-05
En 2014, un millonario de Texas pagó 350.000 dólares para matar a uno de los últimos rinocerontes negros del planeta (como este de aquí) en nombre de la conservación. ALEXANDER JOE / AFP / Getty Images

Cuando un amigo se acercó a Corey Knowlton, de 36 años, en 2014 con un problema de conservación, el millonario de Texas accedió a ayudar. El problema era el siguiente: el amigo estaba organizando una subasta para ayudar a los esfuerzos de conservación en Namibia, en el suroeste de África, y le preocupaba que nadie hiciera una oferta. ¿Prometería Knowlton depositar una cantidad inicial en dólares solo para que la bola empiece a rodar?

Knowlton dijo que lo haría, cuando llegó la subasta, la hizo interesante con una oferta de apertura de 350.000 dólares [fuente: Radiolab ]. Luego se sentó y esperó a que le superaran la oferta. Pero no sucedió. Yendo una vez, yendo dos veces y ¡bang! Knowlton se encontró con un premio que luego dijo que en realidad no había querido, y uno que instantáneamente lo colocó en el centro de atención de los medios. En cuestión de horas, él y su familia estaban recibiendo amenazas de muerte explícitas. A pesar de la intensa presión, Knowlton decidió llevarlo a cabo.

La razón por la que tanta gente estaba molesta era que Knowlton se ganó el derecho a cazar y matar a uno de los últimos rinocerontes negros del planeta. Para muchas personas, quizás la mayoría, esto parecía una acción indefendible. Pero Knowlton estaba seguro de que estaba haciendo algo bueno.

El día señalado de la caza, voló a Namibia y se reunió con funcionarios del gobierno y su guía asignado, que habían estado ocupados determinando qué rinoceronte estaría acechando Knowlton. Al poco tiempo, los dos hombres estaban en la selva africana con una pequeña tripulación. Después de tres días, finalmente se estaban acercando. Entonces Knowlton vio algo en su visión periférica: "una bestia corriendo con un sable en la cabeza. Era como un rayo", le dijo a Radiolab en 2015.

Varios disparos alcanzaron al animal pero no lograron derribarlo. Los hombres siguieron el rastro del rinoceronte durante 10 minutos antes de encontrarlo, todavía de pie pero herido de muerte. Knowlton volvió a disparar. Y otra vez. Finalmente, cayó el rinoceronte. Knowlton se acercó al animal y le tocó el ojo abierto. Cuando no parpadeó, supo que estaba muerto. Había matado con éxito a un miembro de una especie en peligro de desaparecer de la faz de la tierra. Pero Knowlton estaba participando en un programa de Namibia que afirmaba ayudar a que la población de rinocerontes negros creciera. ¿Cómo podría tener sentido esto?

Contenido
  1. Una breve historia de la caza de trofeos
  2. El caso de la caza de trofeos
  3. El caso contra la caza de trofeos
  4. Los marfiles no tienen cosquillas
  5. Regulación de la caza de trofeos

Una breve historia de la caza de trofeos

Teddy Roosevelt, visto aquí con un elefante que derribó en Meru, Kenia, era un ávido cazador de caza mayor y fue el fundador del Boone & Crocket Club en 1887. Biblioteca del Congreso

El vínculo entre caza, dinero y conservación es antiguo. Desde al menos la época de Guillermo el Conquistador, las élites se han preocupado por preservar el juego para la recreación [fuente: Usman ]. El mismo nombre que se le da a la presa, "juego", es revelador. Se refiere a cazar por diversión, más que por necesidad.

En la Europa antigua y medieval, el mantenimiento del juego se logró principalmente mediante la propiedad de la tierra. Aquellos con suficiente dinero controlaban vastas superficies reservadas para la caza deportiva. La caza furtiva fue severamente castigada. Guillermo el Conquistador, por ejemplo, estipuló que los cazadores furtivos podrían ser castrados, desterrados o arrancados de los ojos [fuente: Usman ].

Pero la caza deportiva no era lo mismo que la caza de trofeos. El "trofeo" en cuestión se refiere a alguna forma de evidencia obtenida de la presa. La caza de trofeos tal como la entendemos hoy se remonta a finales del siglo XIX. En 1892, un hombre llamado Rowland Ward describió lo que llamó las Medidas y Pesos de los Cuernos del Gran Juego del Mundo. Fue el primer registro oficial de caza de trofeos [fuente: IFAW ].

Al otro lado del Atlántico, décadas más tarde, en 1930, el Boone & Crocket Club, que había sido fundado por Teddy Roosevelt en 1887, elaboró ​​el Boone & Crocket Trophy Scoring System para animales norteamericanos [fuente: Boon and Crocket Club ]. Ese mismo año se registró en París el Consejo Internacional para la Conservación de la Caza y la Vida Silvestre (CIC), que tiene su propio Sistema de Evaluación de Trofeos [fuente: CIC ]. La caza de trofeos como fenómeno cultural estaba en marcha.

Tenga en cuenta las palabras " Juego " y "Conservación de la vida silvestre" en el nombre de la CIC. Desde sus inicios, la caza de trofeos se alineó estrechamente con la idea de conservación . Aunque es contradictorio para los no cazadores, la lógica es clara: si no proteges el hábitat de la presa, no quedará ninguna presa. Para los defensores de la caza de trofeos, esta es la piedra angular de su filosofía: las poblaciones de vida silvestre florecen donde cazan los cazadores.

El caso de la caza de trofeos

Sara Brandenburg se ve aquí junto a un antílope eland que mató en Sudáfrica. El eland fue su primera caza mayor africana, y en África, es tradición que los cazadores se pinten la cara con la sangre del primer animal que matan. James Ambler / Barcroft USA / Getty Images)

Caroline Sorensen, una oficial de conservación del CIC, dice que la caza de trofeos "a menudo se rechaza como un término, porque en realidad es 'caza de conservación'". El cazador, dice por correo electrónico, "normalmente no solo busca el trofeo. , sino más bien la experiencia y la memoria. [Están] tomando el trofeo como un recordatorio de esa época ".

Sorensen continúa argumentando que los principales beneficios de la caza incluyen la consistencia del financiamiento (los cazadores no son tan fácilmente disuadidos de viajar a áreas remotas o durante conflictos); empleo (cazadores profesionales, rastreadores, carniceros) en las aldeas locales; y desarrollo comunitario (escuelas construidas, programas educativos implementados). La mayoría de los beneficios concretos surgen únicamente de los grandes y constantes ingresos de la caza de trofeos.

"Hay numerosos casos en los que no solo hay algunos, sino suficiente evidencia de aumentos de población asociados con la implementación de programas de recursos naturales comunitarios bien regulados", dice Sorensen. "Por supuesto, la caza de trofeos no es la única respuesta o factor en el aumento de la población; sin embargo, es un componente importante de estos éxitos.

"La existencia de la caza y los cazadores no solo protege el hábitat existente, sino que también proporciona un incentivo viable para los cambios de uso de la tierra (por lo general, de la agricultura a la tierra boscosa)", dice. La caza de trofeos, explica, pone precio a cierta calidad de animal. El dinero pagado por estas cacerías se puede devolver para ayudar a administrar la tierra donde vivía el animal.

"Además, los animales que son capturados por un cazador que paga normalmente se marcarían para su eliminación de la población [debido a la edad], incluso si nadie paga", explica Sorenson. "Esto, por lo tanto, significa que las poblaciones aún deben ser administradas, pero si nadie paga para cazar los animales objetivo, entonces hay una pérdida financiera".

Este último punto podría ser uno de los argumentos más convincentes, especialmente para los conservacionistas que, de otro modo, se resisten a la idea de matar animales individuales para salvar su especie. Mikkel Legarth, fundador del Modisa Wildlife Project , ha declarado que en un momento estuvo entre los que estaban en la calle tratando de que los transeúntes firmen peticiones para poner fin a la caza de leones. Pero cuando vio los efectos de la prohibición de la caza de leones en Botswana, cambió de opinión [fuente: Legarth ]. La prohibición, dice en un video de YouTube, en realidad resultó en la muerte de más leones que cuando eran perseguidos por cazadores de trofeos.

Ese aumento podría deberse a la caza furtiva . Las prohibiciones anteriores de caza en Kenia (1977) y Zambia (2001-2003) fueron seguidas de un aumento de la caza furtiva en ambos países [fuente: Mbaiwa ]. En Kenia en particular, la cantidad de vida silvestre cayó un 40 por ciento entre 1977 y 1996. En 2013, la población de vida silvestre en Kenia era la mitad de lo que era antes de que se implementara la prohibición de caza. Algunas fuentes atribuyen esta caída precipitada a la caza furtiva [fuente: Mbaiwa ].

La idea es que si un león ya no es una fuente valiosa de dólares para turistas que buscan trofeos, es solo un gato enorme y extremadamente peligroso que acecha al ganado y a los niños locales. Y si se cazara furtivamente, no solo se eliminaría la molestia, sino que sus garras, cabeza y piel podrían obtener un centavo de compradores extranjeros. Del mismo modo, los elefantes, los rinocerontes y otras especies grandes pueden convertirse en vecinos problemáticos para los agricultores en apuros. Y dado que el marfil, los colmillos, los cuernos y otras partes del cuerpo pueden ser muy valiosos, la matemática es clara: para las personas que viven cerca de estos animales, a menudo valen mucho más muertos que vivos. Es decir, a menos que exista un incentivo para mantener sus hábitats.

Presa más popular

Sorprendentemente, el animal que representa la mayor cantidad de trofeos importados a los EE. UU. Es el oso negro estadounidense. En 2014, representaba el 44 por ciento de todas las importaciones de trofeos, mientras que los leones representaban solo el 4 por ciento [fuente: IFAW ]. ¿Cómo explicar esto? Los osos negros se cazan principalmente en Canadá, que es sin duda más fácil de encontrar desde los Estados Unidos que Zimbabwe. Además, el costo de un paquete de caza de osos negros en, digamos, Columbia Británica puede ser tan bajo como $ 2,950 en 2018 [fuente: BC Guide Outfitters ]. Por el contrario, cazar un león en Sudáfrica, por ejemplo, cuesta al menos $ 13.500, sin contar los gastos de viaje [fuente: Mukulu African Hunting Safaris ].

El caso contra la caza de trofeos

Los manifestantes de People for the Ethical Treatment of Animals (PETA) sostienen fotografías de Cecil the Lion, quien fue asesinado por un estadounidense fuera de un parque nacional en Zimbabwe a principios de ese año, para protestar contra la importación de animales de caza matados como trofeos. Imágenes de Mark Wilson / Getty

Aquellos que se oponen a la caza de trofeos suelen presentar un argumento triple, una parte ética, otra práctica y otra científica.

La posición ética sostiene de diversas formas que es injusto matar animales por deporte. En otras palabras, si no tienes hambre ni te estás defendiendo, no debes sentirte justificado en quitarle la vida a un animal, especialmente si estás justo detrás de él para recolectar algunas partes de su cuerpo como recuerdo, trofeo o para completar un colección.

Claudio Sillero, profesor asociado de biología de la conservación en la Universidad de Oxford y director de conservación de la Born Free Foundation , destaca este argumento. [Matar a un ser sensible por matar, y meter su cadáver o colgar la cabeza en la pared es repugnante ", dice Sillero por correo electrónico." Bajo la apariencia de ayudar a los pobres en naciones ricas en biodiversidad y pobres en efectivo , estas personas se salen con la suya con un abuso perverso simplemente porque pueden ".

La segunda parte del argumento contra la caza de trofeos es que los beneficios de estas cacerías para la conservación se han exagerado y se han minimizado las desventajas. Primero, dicen los oponentes, los ingresos de la caza de trofeos no son tanto como afirman los proponentes, y segundo, a menudo hay mucha corrupción en el manejo del dinero recaudado. También señalan que el supuesto aumento de la caza furtiva en lugares donde la caza está prohibida, no es inevitable.

"Aunque las cifras en dólares asociadas con la matanza de un animal grande, a menudo en peligro de extinción o extremadamente raro, pueden ser deliciosas para quienes manejan los recursos de vida silvestre en países lejanos, estas cifras a menudo no se acumulan cuando se analizan", dice Sillero. "Las agencias de reserva, los proveedores de servicios, los cazadores profesionales, los fletadores aéreos, los proveedores de servicios de catering, los administradores de campamentos y los ocasionales sobornos se llevan la mayor parte de las tarifas que pagan los clientes. Hablando por experiencia en África, la mayor parte de ese dinero ni siquiera llega al país las matanzas tienen lugar ".

Además, dice Sillero, aunque los gobiernos cobran tarifas de caza , el dinero rara vez va a sus tesorerías, a las personas que viven cerca de la vida silvestre o a los guardabosques encargados de proteger estos espacios silvestres.

Otro argumento común de la industria de la caza de trofeos es que la caza ocurre en áreas comunales fuera de los parques nacionales o reservas, y que esas áreas no podrían mantener su vida silvestre sin la ayuda de los cazadores. Pero Sillero no está de acuerdo. Él dice que muchos de los bloques de caza populares están en realidad adyacentes a los parques nacionales, y que la caza de animales trofeo crea un vacío, una trampa ecológica, donde los nuevos animales se mueven en busca de comida u oportunidades de apareamiento. Esos nuevos animales pueden terminar cazados y disparados también, produciendo una cinta transportadora que afecta a una población protegida en las profundidades del parque. Él dice que este fue claramente el caso de los leones de Zimbabwe en el Parque Nacional Hwange.

Cuando la vida silvestre en estos bloques de caza se agota, los cazadores buscan permiso para ir a otro lugar y, por lo general, culpan a la caza furtiva de la reducción de las poblaciones de animales. Y no son solo elefantes, leones o búfalos los que mueren. "Con el fin de mantener a los cazadores entretenidos y entretenidos durante un safari de 21 días [necesario para justificar las altas tarifas que exigen los equipos de caza] se alienta a los clientes a que maten a docenas de otros animales mientras esperan a su 'grande'", dice Sillero.

Cuando se argumenta en contra de la idea de que las prohibiciones de caza son necesariamente perjudiciales, los defensores de las prohibiciones a veces señalan a los osos polares . En 1994, el Congreso de los Estados Unidos legalizó la importación de trofeos de osos polares de Canadá a los cazadores de trofeos estadounidenses. Casi de inmediato, el número promedio de osos polares canadienses sacrificados por trofeos aumentó de un promedio de cuatro por año a un promedio anual de 361 entre 2004 y 2008. Pero cuando, en 2008, la ley se cambió una vez más, esta vez para prohibir la importaciones, el número se redujo significativamente a un promedio de 210 osos polares asesinados por trofeos entre 2009 y 2012 [fuente: IFAW ].

Y hay aún más ciencia que respalda la ideología de la caza contra los trofeos, incluida la preocupación de que la caza de animales por rasgos específicos, como melenas oscuras en leones o colmillos grandes en elefantes, altera fundamentalmente diferentes especies. Un estudio de 30 años de carneros cimarrones , por ejemplo, encontró que la caza de trofeos resultó, con el tiempo, en una reducción general del tamaño de la especie. Esto se debe a que los carneros más grandes con los cuernos más grandes se eliminaron del acervo genético antes de que tuvieran la oportunidad de transmitir su material genético en cantidades significativas.

Caza enlatada

Los defensores y detractores de la caza de trofeos pueden estar de acuerdo en al menos una cosa: la caza en conserva es terrible. La caza en conserva es un término coloquial para un fenómeno en el que los propietarios privados crían animales preciados, como leones, en semi-cautiverio. Los cazadores de trofeos pueden pagarle al dueño de la propiedad para que se presente y dispare al animal. Esta práctica es condenada por conservacionistas de ambos lados del debate sobre la caza de trofeos, incluido el Fondo Internacional para el Bienestar Animal y el Boone and Crocket Club [fuente: Boone and Crocket Club ].

Los marfiles no tienen cosquillas

El paleontólogo y conservacionista Richard Leakey es famoso por su hoguera de marfil en 1989, valorada en ese momento en unos 3 millones de dólares. El marfil fue confiscado a los cazadores furtivos por los guardabosques de Kenia. Tom Stoddart / Getty Images

Los padres de Richard Leakey excavaron la garganta de Olduvai en Tanzania y él mismo creció para convertirse en un distinguido paleontólogo. Habiendo establecido su nombre en un campo preocupado por el pasado antiguo, se preocupó cada vez más por el presente y el futuro. Había pasado gran parte de su vida en las zonas rurales de África Oriental, adquiriendo experiencia de primera mano sobre la extraordinaria vida salvaje de esa región, y sabía que estaba en problemas.

La caza furtiva de marfil, por ejemplo, había reducido la población de elefantes de Kenia de 65.000 en 1979 a sólo 17.000 en 1989 cuando Leakey fue nombrado jefe del Departamento de Conservación de la Vida Silvestre de Kenia por el entonces presidente Daniel arap Moi [fuente: Perlez ]. En ese cargo, se notificó a Leakey que se habían incautado 12 toneladas (10,8 toneladas métricas) de marfil a los contrabandistas. Algunas personas instaron a Leakey a vender el alijo: se habría obtenido alrededor de $ 3 millones, que podrían reinvertirse en trabajos de conservación. Tenía sentido en una especie de limones en limonada.

Pero Leakey no aceptaba nada de eso. En cambio, en 1989 construyó una gran torre con los enormes colmillos, los roció con gasolina y el presidente Moi la encendió. La hoguera de marfil ardió y ardió y, mientras lo hacía, la noticia dio la vuelta al mundo y llevó a la CITES (la Convención sobre el comercio internacional de especies en peligro de extinción) a prohibir la venta de marfil . Tal como esperaba Leakey, la publicidad generada por su hoguera de marfiles alertó al mundo sobre la difícil situación de los elefantes.

Y a raíz de la quema y la prohibición, el mercado de marfil se hundió. En lugar de perder miles de elefantes al año, Kenia informó que sólo unos 100 murieron en 1990 [fuente: Schiffman ]. Las cifras se mantuvieron bajas durante aproximadamente una década hasta que varios países africanos persuadieron a la CITES para que les permitiera vender el marfil que había estado ahí. Los precios volvieron a subir, los cárteles se involucraron y la caza furtiva recuperó terreno.

En 1999, Leakey se convirtió en secretario del gabinete de Kenia y en 2015 regresó al negocio de la conservación como presidente del Servicio de Vida Silvestre de Kenia (KWS). En 2016, orquestó otra quema, esta vez fueron 100 toneladas (90 toneladas métricas) de marfil que se convirtió en humo [fuente: Schiffman ]. Siguieron quemaduras similares en otros países.

En diciembre de 2017, China, el mercado de marfil más grande del mundo, anunció que cerraría todos los mercados nacionales de marfil [fuente: Humane Society International ]. Este fue el cumplimiento de un acuerdo alcanzado entre el presidente de China, Xi Jinping, y el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, en 2015, pero no es difícil ver que la atención negativa que han recibido sobre el comercio de marfil activistas como Leakey son el trasfondo de este cambio histórico.

Pero Sorensen, del CIC, no cree que Kenia no sea un buen modelo a emular en lo que respecta a la conservación. "Kenia prohibió la caza en 1977 y desde entonces no ha visto una mejora en sus poblaciones de vida silvestre, sino que tiene menos protección en el suelo (los cazadores en el campo son un impedimento para los cazadores furtivos) y todavía están viendo la pérdida de vida silvestre como resultado de eso, " ella dice.

Regulación de la caza de trofeos

Dos elefantes juegan en Mara Triangle, la parte noroeste de la reserva nacional de Masai Mara administrada por Mara Conservancy, en el sur de Kenia. YASUYOSHI CHIBA / AFP / Getty Images

Para aquellos que creen firmemente que la caza de trofeos es una buena estrategia de conservación, la investigación indica que para que realmente funcione, debe ser regulada cuidadosamente. Un estudio de 2012 , por ejemplo, recomienda que las cuotas de caza de leones se limiten a 0,5 leones por cada 1.000 kilómetros cuadrados (386 millas cuadradas). Y no solo el número debe ser limitado, sino que la edad de los leones también debe estar muy restringida. En tales circunstancias, argumenta el estudio, la caza de trofeos podría seguir siendo sostenible y, al mismo tiempo, ayudar a preservar grandes extensiones de hábitat de leones.

Sorensen está de acuerdo, subrayando el hecho de que "la regulación juega un papel clave en el éxito de los programas de caza de trofeos ... y la transparencia administrativa es fundamental", dice. "Cada área varía y está influenciada por el desarrollo humano, el cambio climático, etc. y cada terreno debe evaluarse cada año para determinar la necesidad de implementar programas de caza". Al final, dice, no existe una sola actividad que pueda cumplir por sí sola los requisitos de una verdadera conservación. Por su parte, cree que la caza no es la única respuesta, sino que es una parte integral de un enfoque multifacético del problema.

Sillero de la Born Free Foundation no podría estar más en desacuerdo. Dice que cree que la vida silvestre tiene más valores que el dinero. "Es posible que queramos proteger las especies silvestres y sus hábitats por su función ecológica, por razones éticas o estéticas, o incluso por su función cultural", dice. "Usar un argumento utilitario para justificar la persistencia de la vida silvestre, si paga, se queda, es simplemente incorrecto. Particularmente cuando se trata de personas adineradas, pagar por el derecho a quitarse una vida, independientemente de lo que otros puedan sentir al respecto".

En el caso de los grandes mamíferos carismáticos , dice Sillero, la gente local puede obtener beneficios a través del uso no consuntivo, y los visitantes gastan dinero para venir y ver a esos mismos animales a través de las lentes de sus cámaras, no de sus armas.

Sugiere apelar a las naciones y sociedades más ricas para ayudar a los países más pobres que albergan la mayor diversidad de animales que pueden no tener los recursos financieros para protegerlos de manera efectiva y sostenible. "Vivimos en un solo planeta, y la majestuosa vida silvestre que todavía deambula libremente es nuestra herencia común", dice Sillero. "Podemos hacer más, debemos hacer más para proteger la vida silvestre , y podemos hacerlo sin la ayuda de quienes insisten en proteger la vida silvestre por encima del cañón de sus armas".

En lo que respecta al cazador de Texas Corey Knowlton, todavía dice que cree que matar a ese rinoceronte negro en peligro de extinción ayudará a la especie a sobrevivir. "Desde el primer día sentí que era algo que beneficiaba al rinoceronte negro", le dijo Knowlton a Ed Lavendara de CNN , a quien Knowlton invitó a unirse a él en la cacería a principios de 2018. "Estar en esta cacería, con la cantidad de críticas que trajo y la cantidad de elogios que trajo de ambos lados, no creo que pudiera haber traído más conciencia al rinoceronte negro ".

Pero lo que realmente está en el centro del complejo debate sobre la caza de trofeos es uno de los grandes acertijos del siglo XXI: ¿cómo es que todos (humanos, leones, elefantes, rinocerontes negros y todas las demás especies de la Tierra) vivimos juntos y prosperamos? Esto, sin duda, es lo que todo el mundo desea, independientemente de su posición en la búsqueda de trofeos.

Mucha más información

Nota del autor: cómo funciona la caza de trofeos

Este tema es uno de esos temas profundamente divisivos que da lugar a discusiones apasionadas en ambos lados. Más de una vez, más de lo que me gustó, me encontré experimentando una especie de latigazo cognitivo mientras me lanzaban de un lado a otro entre excelentes argumentos hechos por ambos lados, cada uno respaldado por lógica sólida y datos empíricos. En estas circunstancias, me doy cuenta de que termino del lado para el que soy más adecuado por temperamento. Me criaron vegetariana con el entendimiento de que debería tratar de evitar matar tanto como fuera posible. Hay buenos argumentos en contra de esta posición y los he considerado, pero ya sea por ese principio formativo o por una inclinación innata, sigo siendo un corazón sangrante.

Artículos relacionados

  • Cómo funciona la caza deportiva
  • Cómo funciona el cebo de ciervos
  • ¿Qué es una dieta vegana?
  • Cómo funciona la taxidermia

Más enlaces geniales

Fuentes

  • Actman, Jani, "Cecil el león murió hace un año. Esto es lo que ha sucedido desde entonces". National Geographic. 30 de junio de 2016. (4 de abril de 2018) https://news.nationalgeographic.com/2016/06/cecil-african-lion-anniversary-death-trophy-hunting-zimbabwe/
  • Boone y Crocket Club. "Declaración de disparo enlatado". 4 de junio de 2005. (12 de abril de 2018) http://www.boone-crockett.org/huntingEthics/ethics_cannedshoot.asp?area=huntingEthics
  • Boone y Crocket Club. "¿Sabías que Archive?" Diciembre de 2009. (12 de abril de 2018) http://www.boone-crockett.org/news/did_you_know.asp?area=news - 13
  • CBS News. "¿Quién se beneficia de las riquezas de la caza de trofeos en Zimbabwe?" 14 de octubre de 2015. (13 de abril de 2018) https://www.cbsnews.com/news/zimbabwe-corruption-trophy-hunting-cecil-lion-conservation/
  • CIC (Consejo Internacional para la Conservación de la Caza y la Vida Silvestre). "Los inicios." (12 de abril de 2018) http://www.cic-wildlife.org/who-we-are/the-beginnings/
  • Coltman, David W. y col. "Consecuencias evolutivas indeseables de la caza de trofeos". Naturaleza. 11 de diciembre de 2003. (11 de abril de 2018) https://www.nature.com/articles/nature02177
  • Flocken, Jeffrey. "Caza de trofeos: 'Matar animales para salvarlos no es conservación'". CNN. 4 de enero de 2018. (4 de abril de 2018) https://www.cnn.com/2015/05/19/opinions/trophy-hunting-not-conservation-flocken/index.html
  • Humane Society International. "China cierra su mercado nacional de marfil". 3 de enero de 2018. (14 de abril de 2018) http://www.hsi.org/news/press_releases/2018/01/china-closes-domestic-ivory-market-010318.html
  • IFAW (Fondo Internacional para el Bienestar Animal). "Matar por trofeos: un análisis del comercio mundial de caza de trofeos". 14 de junio de 2016. (9 de abril de 2018) https://s3.amazonaws.com/ifaw-pantheon/sites/default/files/legacy/IFAW_TrophyHuntingReport_US_v2.pdf
  • Mbaiwa, Joseph E. "Efectos de la prohibición del turismo de caza de safaris en los medios de vida rurales y la conservación de la vida silvestre en el norte de Botswana". Revista geográfica de Sudáfrica. Vol. 100, 2018 - Edición 1. 23 de marzo de 2017. (12 de abril de 2018) https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/03736245.2017.1299639
  • Leader-Williams, Nigel et al. "La influencia de la corrupción en la conducción de la caza recreativa". Caza recreativa, conservación y medios de vida rurales: ciencia y práctica, 1. Capítulo 18. 10 de febrero de 2009. (13 de abril de 2018) https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1002/9781444303179.ch18
  • Legarth, Mikkel. "Cómo la prohibición de la caza de leones mató a los leones". TEDxCopenhagen. 4 de octubre de 2013. (10 de abril de 2018) https://www.youtube.com/watch?v=GiyQvm9d4tM
  • Lindsay, Peter Andrew y col. "La importancia de los leones africanos para la viabilidad financiera de la caza de trofeos y el mantenimiento de tierras silvestres". Más uno. 11 de enero de 2012. http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0029332&__hstc=87939463.f5dc8090e59056af30dbc3eba086b1ba.1474934400088.1474934400090.147493ss44000c91.2&77934400090.147493ss44000c91.2&779__
  • Palmer, Katie. "Que todavía estoy vivo." Laboratorio de conservación. 2 de mayo de 2017. (14 de abril de 2018) http://www.conservation-lab.com/event-news/im-still-alive/
  • Perlez, Jane. "Kenia, en gestos, quema colmillos de marfil". Los Tiempos de la Ciudad Nueva York. 19 de julio de 1989. (14 de abril de 2018) https://www.nytimes.com/1989/07/19/world/kenya-in-gesture-burns-ivory-tusks.html
  • Proulx, Donald A. "La caza de cabezas de Nasca y el uso ritual de cabezas de trofeo". Nasca: Geheimnisvolle Zeichen im Alten Perú. Museo Rietberg de Zúrich. Páginas. 79-87. 1999. (9 de abril de 2018) https://people.umass.edu/proulx/online_pubs/Nasca_Headhunting_Zurich.pdf
  • Radiolab. "El cazador de rinocerontes". 7 de septiembre de 2015. (10 de abril de 2018) https://www.radiolab.org/story/rhino-hunter/
  • Schiffman, Richard. "Por qué Kenia está quemando 100 toneladas de marfil de elefante". Científico americano. 27 de abril de 2016. https://www.scientificamerican.com/article/why-kenya-is-burning-100-tons-of-elephant-ivory/
  • Schwartz, Daniel. "Cecil la caza de leones plantea problemas sobre la caza de trofeos en Canadá". CBC. 1 de agosto de 2015. (13 de abril de 2018) http://www.cbc.ca/news/canada/cecil-the-lion-killing-raises-issues-about-trophy-hunting-in-canada-1.3176340
  • Sillero, Claudio. Entrevista por correo electrónico. Abril de 2018.
  • Sorensen, Caroline. Entrevista por correo electrónico. Abril de 2018.
  • Thompson, Matt. "¿La caza de trofeos ayuda realmente a la conservación?" El Atlántico. 8 de septiembre de 2015. (9 de abril de 2018) https://www.theatlantic.com/notes/2015/09/radiolab-on-whether-trophy-hunting-can-aid-conservation/404350/
  • Usman, Jeffrey Omar. "El juego está en marcha: constitucionalizar el derecho a cazar y pescar en la Constitución de Tennessee". Revisión de la ley de Tennessee. 77 Tenn. L. Rev. 57. Otoño de 2009. (12 de abril de 2018) https://www.animallaw.info/article/tthe-game-afoot-constitutionalizing-right-hunt-and-fish-tennessee-constitution - FNF24351142630
  • Wade, Lisa. "Una breve historia de la caza de trofeos en Estados Unidos". Imágenes sociológicas. 29 de diciembre de 2015. (9 de abril de 2018) https://thesocietypages.org/socimages/2015/12/29/a-short-history-of-trophy-hunting-in-america/
  • Ward, Rowland. "Medidas de cuernos y pesos del Gran Juego del Mundo". 1892. (12 de abril de 2018) https://www.readanybook.com/online/30176

Suggested posts

5 cosas que debe saber antes de probar la experiencia de conducción de su vida

5 cosas que debe saber antes de probar la experiencia de conducción de su vida

Si siempre ha querido conducir un automóvil deportivo de alta gama por un día, no hay escasez de opciones y experiencias abiertas para usted. Pero, ¿cómo eliges el correcto?

5 parques de cielo oscuro de EE. UU. Que dejan que las estrellas brillen de verdad

5 parques de cielo oscuro de EE. UU. Que dejan que las estrellas brillen de verdad

Si la contaminación lumínica ha oscurecido el cielo nocturno sobre su cabeza, visite uno de los 178 lugares internacionales designados para el cielo oscuro en 21 países de seis continentes alrededor del mundo.

Related posts

Cómo comenzó la ruta de senderismo más famosa de América del Norte

Cómo comenzó la ruta de senderismo más famosa de América del Norte

Y sigue atrayendo a millones de excursionistas anualmente.

El legendario Gran Lago Salado de Utah se está reduciendo

El legendario Gran Lago Salado de Utah se está reduciendo

El Gran Lago Salado de Utah ha estado en las noticias en 2021, pero por todas las razones equivocadas. Está en su nivel más bajo hasta ahora, y algunos dicen que eventualmente podría secarse.

Saipan es la isla de EE. UU. Más hermosa que quizás no conozcas

Saipan es la isla de EE. UU. Más hermosa que quizás no conozcas

Está ubicado en el Pacífico y parte de las Islas Marianas del Norte, y jugó un papel importante en la Segunda Guerra Mundial. Aquí hay siete cosas que necesita saber sobre la impresionante Saipan.

Francia envía el 'Mini Yo' de Lady Liberty a Nueva York

Francia envía el 'Mini Yo' de Lady Liberty a Nueva York

Una Estatua de la Libertad de bronce de 9 pies fundida a partir del modelo de yeso original llegará a Estados Unidos. Es en honor a la larga amistad entre Francia y Estados Unidos, y será un punto culminante de la celebración del Día de la Independencia de la ciudad de Nueva York.

Top Topics

Language