La représentante Pramila Jayapal (D-Wash.), Au centre, la représentante Ilhan Omar (D-Minn.), À gauche, et des membres de la Chambre des représentants des États-Unis manifestent près de la salle du Sénat avant un vote sur un projet de loi sur le droit à l'avortement au Capitole Hill le mardi 11 mai 2022 à Washington, DC.
Dire que ce dernier mandat de la Cour suprême a contribué de manière monumentale à faire reculer le pays serait un profond euphémisme. Avec l'action positive et le droit de vote au rôle de la Haute Cour dans ses affaires d'automne, le caucus progressiste de la Chambre demande la création de freins et contrepoids, rapporte Salon.
L'avortement etles droits de Miranda, les lois sur le port dissimulé d'armes à feu etles moyens de lutter contre le climat ont tous été des moyens par lesquels le tribunal conservateur a changé le pays ces dernières semaines. La représentante Pramila Jayapal (D-WA) a fait une déclaration exprimant l'urgence d'installer des freins et contrepoids.
Depuis Salon :
Jayapal a également parlé de décisions antérieures dans lesquelles la Cour suprême a confirmé les cartes ennuyeuses de la Louisiane éliminant un deuxième district noir et excluant les citoyens de Porto Rico des programmes d'aide sociale . Une affaire d'automne comme Moore c. Harper pourrait donner aux législateurs des États encore plus de pouvoir sur les élections fédérales – ouvrant la voie aux législateurs dirigés par les républicains pour qu'ils ne reconnaissent pas un président dûment élu.
Comme le mentionne Salon, il y a trois lois que le représentant Jayapal et d'autres préconisent d'adopter pour créer une certaine responsabilité. Ils sont basés sur l'expansion de la Cour suprême, la codification des normes de récusation que les juges peuvent faire volontairement, et l'interdiction des conflits d'intérêts comme la détention d'actions.
1. La loi judiciaire porterait le nombre de sièges à la Cour suprême de neuf à 13.
2. La Loi sur l'éthique, la récusation et la transparence de la Cour suprême (SCERT) établirait une norme d'éthique et de récusation et rendrait obligatoire la divulgation du lobbying et de l'argent occulte.
3. La loi sur l'éthique judiciaire et la lutte contre la corruption empêcherait chaque juge fédéral de posséder des actions individuelles, des biens immobiliers commerciaux, des fiducies et des sociétés privées.
Ces mesures ont une faible chance de passer un Sénat exigeant dix voix républicaines. Les juges de la Cour suprême sont les seuls juges exemptés du code de déontologie , qui leur permet de ne pas divulguer l'argent reçu ou de prendre la parole lors d'événements partisans. Il n'est plus temps de revoir la composition de la Cour suprême et l'éventail des pouvoirs dont elle dispose.