AMD Ryzen 9 5950Xレビュー：新しい最高のデスクトッププロセッサーをご覧ください

AMD AMD Ryzen AMD Ryzen 9 5950X Review コマース computer components 消費者向け技術 CPU Processors レビュー Ryzen 5000

RyzenシリーズのデスクトッププロセッサをPC市場に導入して以来、AMDは一貫してコア数とコアクロックを増やし、トランジスタサイズを7 nmに縮小し、すべて同じマザーボードソケットでより効率的になるようにアーキテクチャを変更してきました。AMDがZenとZen2アーキテクチャ世代の間で達成したスケーリングは十分に印象的であり、AMDは新しいZen3アーキテクチャと最新シリーズのRyzenプロセッサ で再びそれを実現しました。シングルコアのパフォーマンスでIntelを上回ったほど、非常に困難になりました。

はい、そうです。 、これはシリーズの現在の最上位プロセッサであり、シングルコアパフォーマンスでIntelを上回っています。それはとても良いです、私もできません...クロック速度、ゲームのフレームレート、サーマル、消費電力はすべて素晴らしいです。一部の人々がこのプロセッサを購入するのを妨げる唯一のことは、価格、または彼らが昨日文字通り新しいPCを構築したかどうかです。あなたが後者の一部であるなら、なぜですか？これらのCPUが来るのを知らなかったのですか？！これはAMDがこれまでに作った中で最高のRyzenプロセッサであり、この世代のRyzenプロセッサは、次にPCを構築したり、構築済みのデスクトップを購入したりするときに、誰もが最初に選ぶべきものです。価格以外に文句を言う価値のあるものは何も見つかりません。

Ryzen 9 5950Xは800ドルで、発売時に約488ドルかかるはずだったIntelのCorei9-10900K よりもかなりの変更点です。しかし、covid-19のパンデミックによる世界的なサプライチェーンの混乱は、多くの業界であらゆる種類の生産遅延を引き起こしました。残念ながら、Intelはその真っ只中に第10世代のデスクトッププロセッサをリリースしていました。i9-10900Kは、棚にぶつかってから間もなく見つけるのが難しくなりました。Micro Centerに行って、第10世代のCore i5といくつかのi7が正常に供給されているのを見たのを覚えていますが、i9がありませんでした。

つまり、Core i9-10900Kは、最近では平均580ドルから700ドルで、時にはそれ以上になります。したがって、Ryzen 9 5950Xで得られるものを比較すると、燃やすお金があり、Ryzen 2000シリーズまたはIntelの第7世代または第8世代からアップグレードする場合は、100ドルから220ドルを費やす価値があるかもしれません。 。ああ、Ryzen3000シリーズやIntel第9世代を持っていても、私はそれを検討したいと思います。

550ドルのRyzen9 5900X（12コア/ 24スレッド、3.7GHzベースクロック/4.8GHzブースト）は、より控えめな予算内で作業するほとんどの人にとっても最良のオプションかもしれません。私たちはそれをチェックする機会がありませんでしたが、以下のRyzen 9 5950Xのすべてのベンチマーク結果を考えると、Ryzen 95900Xがオンになっている可能性があると言うのに十分なパフォーマンスギャップがCorei9-10900Kとの間にありますパー、シングルコアパフォーマンスとゲームパフォーマンスの点でIntelよりもわずかに優れているかもしれません。本当に、パフォーマンスのほんの少し。

AMDのRyzen9 5950Xは、最大4.9GHzのブーストクロックを備えた16コア/ 32スレッドのモンスターですが、5.0GHzまでのコアがいくつかヒットするのを一貫して見ました。比較すると、Intelのi9-10900K10コア/ 20スレッドプロセッサは最大5.3GHzに達する可能性がありますが、経験上、プロセッサが5.1GHzに達するのを見ただけです。そのため、1つまたは複数のコアに応じて、Ryzen5950XとCorei9-10900Kの両方で同じ実効ブーストクロック速度を実行しているときに、少し周波数ブーストが必要になりますが、アーキテクチャの変更により、AMDは依然としてIntelを大幅に上回っています。 Zen3が登場しました。

それらの大きな変更の1つは、コアがチップ上のキャッシュにアクセスする方法でした。Zen 2では、Ryzenチップには2つの別々の16MB 4コアキャッシュコンプレックス（SSD上のデータへのアクセスにかかる時間を短縮するのに役立つプロセッサの一部）がありました。それぞれのキャッシュに割り当てられたコアは、そのコンプレックス内でのみ通信できました。 Zen3には現在32MBの8コアキャッシュコンプレックスが1つあるため、すべてのコアがキャッシュと直接通信できます。AMDはストリーム中に、このアーキテクチャの変更によりレイテンシが短縮され、処理速度が向上すると述べました。

では、AMDが先月投げたベンチマークの数値は すべて？AMDは誇張していませんでした。比較のために、Intel Corei9-10900KとAMDの Ryzen9 3900XTを再テストしました。これは、12コア/ 24スレッド、3.8GHzベース/4.7GHzブーストクロックを備え、Zen2上に構築されています。テストシステムには次のものが含まれていました。RTX 3080 GPU、G.Skill Trident Z Royal 16GB（2 x 8GB）DDR4-3600 DRAM、Samsung 970 Evo NVMe M.2 500GB SSD、Seasonic Focus GX-1000 PSU、および冷却用のCorsair H150i Pro RGB 360mmAIO。

両方のAMDシステムはAsusROG Crosshair VIII Hero（wifi）X570を使用し、IntelシステムはAsus ROG Maximus XII ExtremeZ490を使用しました。すべてのタスクで、3つのシステムすべてでXMP / DOCPを有効にしました。これにより、DRAMが通常の2133MHzではなく3600MHzにオーバークロックされました。

また、これらのテストは、プログラムをバックグラウンドで実行せずにWindows 10の新規インストールで実行したことにも注意してください。理想的な条件です。これは、ゲームをしていて、プログラムを使用してスクリーンショットを撮ったり、ビデオをキャプチャしたりする場合には当てはまりません。ライブストリーム。それは常にある程度のパフォーマンスを消費します。私も含めて、ほとんどの人は通常、理想的な条件下ではゲームをしないと思います。Googleのバックアップと同期、AdobeのCreative Cloud Desktop、Slack、およびPCを使用するたびに通常開いている他の1つまたは2つのプログラムがあります。

とにかく、ここにいくつかの数字があります！

テストでは通常CinebenchR20を使用しませんが、AMDがそのイベントでi9-10900Kより87ポイントリードしていると主張したため、目の前の画面でそれが発生することを確認する必要がありました。Ryzen 9 5950Xは、IntelのCore i9-10900Kを、完全に90ポイント高い636から546のシングルコアパフォーマンスで実際にデシメートします。マルチコア/マルチスレッドのパフォーマンスでもギャップははるかに大きくなりますが、Ryzen 95950Xのコア数を比較すると驚くことではありません。パフォーマンスがどれだけ速いかがわかるように、これらのスコアを含めています。そして、数字が好きな人もいます。

Ryzen 9 5950Xは、通常のGeekbench4テストでも非常にうまくフェアリングしました。DRAMをオーバークロックすると、i9-10900Kよりも649ポイント高くなり、i9-10900KとRyzen 93900XTの間のギャップよりも大きくなりました。通常の速度のDRAMを使用しても、Ryzen 55950XはIntelよりも601ポイントリードしています。Blenderで3D画像をレンダリングし、Handbrakeで4Kビデオを30fpsで1080pにトランスコードするのも超高速です。

これが、Ryzen 9 5900Xが、4.8 GHzのブーストクロックを使用しても、i9-10900Kと同じかそれ以上のシングルコアパフォーマンスを発揮する可能性があると私に信じさせている理由です。それはすべてアーキテクチャにあります。

前世代からフレームレートを上げるというAMDの約束も当てはまります。ゲームのベンチマークでは、DRAMオーバークロックを有効のままにしました。これは、以下のベンチマークスコアに示されています。平均して、Ryzen 9 5950Xは、1080pのRyzen 93900XTよりも最大30fpsから40fps向上します。1440pでは、これらのゲインは約10fpsから25fpsです。メトロエクソダスは外れ値であり、プロセッサ世代間で増加するfpsは小さくなります。全体的な4Kパフォーマンスは均一です。

また、一部のゲームでは、Ryzen 9 5950Xがi9-10900Kとほぼ同じフレームレートになるか、かなり先に進んでいることがわかります。ゲームにおけるIntelとのより高速な生のシングルコアパフォーマンスとレベル？それはかなり良いと思います。かなり良い。

ただし、5950Xは、RTX 3080 と組み合わせると、i9-109ooKと同じボトルネックのいくつかに悩まされます。フレームレートをオーバークロックされたDRAMとオーバークロックされていないDRAMと比較すると、1080pで3fpsから10fpsのブーストが得 られた ため、Ryzen 95950XはRTX3080を飼いならすほど強力ではありませんが、実際には最も軽微な苦情です。

AMDがこれらすべての世代ごとの改善を行うのを見るのはエキサイティングであり、ゲーミングデスクトッププロセッサに関する限り、すべてのレベルでIntelと競争するためにゲームを本当に強化しています。Intelの次世代RocketLake （11th）デスクトッププロセッサ がAMDのRyzen 5000シリーズとどのように比較されるか、特に第11世代Tiger Lakeモバイルプロセッサで 行われたすべての進歩と（ついに）からの移行を見るのは間違いなく興味深いでしょう。14nmから10nm。2021年の第1四半期になるまで、これらのヒットシェルフは表示されません。

IntelはRocketLakeを使用してシングルコア速度で再び前進することができ、その後リリースされるすべてのプロセッサ世代でシリコン綱引きのゲームを行うことができました。ただし、Intelは14nmノードからの移行に問題があり、10nmノードがどれだけ優れているか、またはRocketLakeが10nmノードにあるかどうかについては多くの疑問があります。最近の噂では、ロケットレイクがシングルコアで最大5.6 GHzのブーストクロックを持っていることを指摘していますが、これについては非常に懐疑的です。

数年のうちに、AMDはIntelに後れを取って、採用を増やすために予算のプロセッサーに依存することから、ほぼすべての面でIntelを凌駕する（そしてプロセッサーの競争力のある価格を維持する）ようになりました。AMDに人生で何も考えたことがない場合は、今が注意を払うべき時です。