フランス、ドンジュのトータルリファイナリーでのガスフレア。
月曜日に、世界の石油およびガス生産の30%を占める62の石油メジャーが、はるかに高いレベルの透明性でメタン排出量を報告するための国際協定に署名しました。
BP、Shell、Totalなどによって署名された誓約は、国連環境計画、欧州連合、および環境防衛基金が主導する石油およびガスメタンパートナーシップ2.0の一部です。パートナーシップは毎年、企業の排出量と削減目標との比較に関するレポートを発行します。これは大きな一歩ですが、気候危機に実際に取り組むために必要なこととも一致していません。
短期的には二酸化炭素の80倍以上の地球温暖化係数を持つ強力な温室効果ガスであるメタンの排出量が増加しています。最近の調査に よると、世界の年間メタン排出量は、特に水圧破砕による天然ガスの生産量の大幅な増加により、2000年から2017年にかけて9%増加しました。UNEPは記者会見で、新しい報告フレームワークを「新しいゴールドスタンダード」と表現し、化石燃料業界が2025年までにメタン汚染を45%削減し、2030年までに60〜75%削減できると主張しました。
誓約は、気候変動が化石燃料会社に汗を流して いるという最新の兆候です。近年、世界が温室効果ガスの排出量を削減することを要求する抗議、訴訟、政策提案が大幅に増加しており、この誓約は、企業がもはやこれらの呼びかけを無視できないことを示しています。
「何十年もの間、エクソン、シェル、そしておそらく他の多くの石油メジャーのゲームプランは、問題自体を否定することでした」と、企業責任の副キャンペーンディレクターであるSriram Madhusoodananは、これらの化石の証拠の山に言及して言いました。燃料の巨人は、彼らの製品が気候にもたらす危険性についての知識を鎮めるために誤った情報キャンペーン を行った。「明らかなのは、業界がキャンペーン参加者に対応しているように見せるために、業界がこれから行う長さです。それは彼らが今感じているより広い圧力の証拠です。」
しかし実際には、誓約はそれらの主催者の要求を満たすために何もしません。
「私たちは化石燃料の拡大を止めるための実際の計画が必要です」とMadhusoodananは言いました。「その核となるのは、キャンペーン参加者が要求しているのは、これらの排出量に関する透明性を高めることではなく、それを行うための実際の計画です。」
それは、排出量の誤報が問題になっていないということではありません。たとえば、国連の2016年国際気候会議に至るまでの数か月で、中国は石炭燃焼を17%過小評価し、それによって温室効果ガス排出量を10億トン過小評価したことを明らかにしました。特にメタンについては、2020年の調査で、自然源からのメタン排出量の世界的な推定値が高すぎることがわかりました。これは、石油およびガス産業が以前の推定値よりも大気中のメタンの40%多い原因である可能性があることを示唆しています。
「石油・ガス業界は、掘削に関連するメタン排出量を日常的かつ大幅に過小評価しており、水圧破砕は化石燃料抽出のよりクリーンな形態であるという偽の物語を売り込むのに役立っています」と、Food and WaterWatchの気候およびエネルギープログラムディレクターであるミッチジョーンズは述べています。 、言った。
しかし、それらの報告がどれほど正確であっても、単にメタン排出レベルを報告するだけでは削減にはなりません。
「化石燃料の抽出をやめて地面に留めておく計画がなければ、透明性は本当の解決策ではありません...それは本当にただのグリーンウォッシングです」とMadhusoodananは言いました。
エージェンシーが実際にこれらの企業に対して規制力を発揮している、またはここにあるように見えることから、これは業界主導の自主的イニシアチブに関するものですが、結局のところ、透明性が高まるでしょう。
せいぜい、この誓約は、企業にもっと野心的な汚染目標を達成するように促すことを容易にするかもしれませんが、彼らが実際の削減を行うことを強制することは何もしません。しかし、最悪の場合、実際に排出量を削減するために何もしなくても、気候危機に直面しているとのカバーを与えることで署名した企業に正当性を与える可能性があります。誓約書に署名した企業は、同じ汚染事業計画を継続する可能性がありますが、数十億バレルの気候温暖化を 続けても、そうでない企業(シェブロンやエクソンなど)よりも気候に優しいと見なされる可能性があります。毎年石油とガス。
「国連がその一部であるという事実は厄介です。彼らは、彼らを規制するために何もせずに、その公式の国連がこれらの会社に色合いを与える危険を冒している」とマドゥスダナンは言った。「[国連の科学者]が言っていることから、10年間で問題に対応する時間がどれだけ短いかは誰もが知っています。このようなプログラムを振り返って、「ああ、まあ、彼らは排出量について非常に透明だったので、少なくとも私たちは彼らが増え続けていることを知っていた」のようになりたくありません。
代わりに、化石燃料の生産に関する拘束力のある国際的な規制が必要です。
「新しい業界向けの排出量追跡に時間を無駄にすることはできません。私たちがしなければならないのは、水圧破砕を禁止し、化石燃料から移行することです」とジョーンズは言いました。 「化石燃料企業が地球に与えた害を定量化するための新しい方法を見つけることに意味はありません。」