企業が「データを収集する」ことを考えるとき、ビッグテックネームがその収集を行うことを考えている可能性があります。しかし、時には、これらの会社でさえ、ちょっとした乗り物に連れて行かれます。好例:今日の初め、アドテック企業のOneAudienceは、アプリダウンローダーのFacebook、Twitter、Googleから機密情報を引き出す「悪意のある」ソフトウェアをアプリ開発者に売り込んだと主張して、Facebookの多額の訴訟で非難されました。アカウント—これらすべての会社の背後にあります。
「これらのアプリは、Google Playストアを含むさまざまなアプリストアのアプリユーザーにオンラインで配布され、ショッピング、ゲーム、ユーティリティタイプのアプリが含まれていました。Facebookの場合、Facebookアカウントを使用してログインしたユーザーは、「名前、メールアドレス、ロケール(つまり、ユーザーがログインした国)、タイムゾーン、Facebook ID、および限られた場合には性別」を渡しました。
これは、Facebookと OneAudienceの物語の最新のレグであり 、同社が昨年末にこのデータを収集していることが最初に判明した後のことです。当時、Facebookは会社のデータ吸引行動の「監査」を要求しました が、訴訟ではOneAudienceがこれに準拠していなかったと述べています。この「コンプライアンス」の代わりに、OneAudienceはこのソフトウェアをシャットダウンし、影響を受けた何百人ものユーザーのデータは「収集されることを意図したものではなく」、使用されなかったことを強調しました。
「消費者は、誰とどのような状況でデータを共有するかを選択する機会を持つべきだと私たちは信じています」とOneAudienceは当時述べました。
当然、このデータはターゲットを絞った広告の目的で収集されました。問題のソフトウェア(OneAudienceのモバイル固有のSDK、またはソフトウェアデバイスキット)はもはや存在しないかもしれませんが、同社は依然として、特定の広告キャンペーンで攻撃される「実際の検証済みユーザー」をターゲットにする機能を宣伝しています。同社の古いピッチデッキは、モバイル固有のIntelの他に、ユーザーが住んでいる場所と話した言語に基づいてユーザーのプロファイルを作成したことを示唆しています。
最終的に、Recodeが指摘しているように、この訴訟は、コマンドのデータ共有チェーンの複雑さについてワームの缶を開きます。Facebookなどの企業は、それはすべての時間と訴訟を提出するかのわずかで、すべてのパートナーに目を保つことができないことを、自分のエコシステムが作動する方法、その膨大なリーチ手段を制御することができますが、彼らが発生すると明らかに抜け穴を差し込む 、それはかどうかは不明です彼らのコミットメントは、広告主、または彼らがターゲットにしている消費者にもっとあります。