Googleの9千万ドルの和解はアプリ開発者にとってもGoogleにとっても勝利ですか？

Alphabet Inc. アンドロイド App Store 林檎 コンピューティング Epic Games Google グーグルプレイ Hagens Berman インターネット itunes Open App Markets Act Pat Garofalo Richard Blumenthal Richard Czeslawski ソフトウェア Spotify Steve Berman technology

小さなアプリ開発者は金曜日に発表された法的な和解でグーグルから9千万ドルをこじ開けた。アップルとの同様の合意に続いて熱くなった。

金曜日のブログ投稿で、Googleは、Androidメーカーが市場での優位性を悪用してPlayストア経由でのアプリ内購入に対して30％の料金を不当に請求したと主張するアプリ開発者との訴訟を解決するために、9千万ドルを支払うことに合意したと述べました。大規模な和解は開発者にとって短期的な勝利を意味するが、批評家はギズモードに、グーグルの譲歩はグーグルのモバイルアプリビジネスを根本的なレベルで脅かす独占禁止法案 を未然に防ぐための別の試みのようだと語った。

「ここには明らかに、彼ら[Google]が根本的な問題を変えずに批評家の懸念に対処しているように見せようとしているパターンがあります」と American Economic Liberties Project（AELP） のポリシーディレクター であるPatGarofaloは電話インタビューでGizmodoに語った。

Googleが提案した9千万ドルの資金は、2016年から2021年の間にPlayストアを通じて年間収益が200万ドル以下の開発者に支払われます。グーグルによると、そのコホートは、Playストアからお金を稼ぐ「米国の開発者の大多数」を表しています。さらに、おそらくもっと恒久的に、Googleは開発者配布契約を改訂して、アプリ上のユーザーの連絡先情報を使用して、メールやその他の方法でユーザーに連絡し、支払いについて話し合うことができることを開発者に明確にする予定だと述べました。和解により、年会費が100万ドル未満の開発者は、少なくとも2025年5月25日まで15％のサービス料を引き続き支払うことができます。和解案はまだ裁判所の承認を待っています。

グーグルは、おそらく歯を食いしばって、「何年にもわたる不確実で気を散らす訴訟」を回避すると述べた和解に「満足」していると述べた。オンライン広告会社は今年の3月にSpotifyと同様の契約を結び、Spotifyの加入者はPlayストアまたはSpotify独自の支払いシステムを介して支払うことができました。

もともと2020年に提起された集団訴訟は、GoogleのPlayストアの支払い要件が独占禁止法に違反していると主張しています。訴訟では、Android携帯でのデジタル配信と アプリ内購入 についてGoogleが米国市場で独占を維持できるようにすることで、ルールが開発者に害を及ぼすと述べています。原告を代表するハーゲンス・バーマンの弁護士は 、これらの制限により、顧客は「法外な料金を支払うことを余儀なくされた」と述べた。 」HagensBermanは、約48,000人のアプリ開発者が 最低250ドルの支払いを受ける資格があると推定しました。一部の開発者は 、200,000ドル以上で立ち去ることさえできます。

「今日、48,000人近くの勤勉なアプリ開発者が、自分たちの成果物にふさわしい支払いを受け取っています。Googleが利益を得ようとしていたことで、こぶしを手渡しました」とHagensBermanのマネージングパートナー兼共同創設者のSteveBerman氏は述べています。

訴訟に関与した開発者の1人であるPureSweatBasketballのCOO兼社長であるRichardCzeslawskiは、Googleの手数料率の変更を歓迎しました。「2025年5月25日までコミッションの削減を維持するというGoogleの取り組みにより、Pure Sweatと決済クラスのメンバーは、Googleのサービス料金を30％から15％に大幅に50％引き下げるという実質的な直接的なメリットを得ることができます」とCzeslawski氏は述べています。ステートメント。「この訴訟での私たちの取り組みが、このプログラムを保護するのに役立ったことを誇りに思います。これにより、消費者は、GooglePlayを通じて新しいアプリを配布する小規模なデベロッパーのアプリを簡単に見つけることができます。」

Googleは、Gizmodoのコメント要求にすぐには応答しませんでした。

グーグルの和解提案は、議員が、事実上、グーグルが開発者に独自の 支払いシステムの使用を要求することを禁じる新しい独占禁止法を検討するときにもたらされる。コネチカット州の民主党員であるリチャードブルーメンソール 上院議員 によって導入された OpenAppMarkets Actは、アプリストアに開発者が個別の支払いシステムを使用できるようにする規定を設けました。この法案は、現在書かれているように、Googleのようなアプリストアの所有者が開発者を罰したり、「別のアプリ内決済システムや別のアプリストアでの販売条件が異なる場合に不利な条件を課したりすることも防ぎます。

和解は影響を受ける開発者に即座にプラスの結果をもたらす可能性がありますが 、AELPのような企業の説明責任グループは、 Googleが差し迫った州法および連邦競争法を 回避するための防御策としても役立つ可能性があると警告しています 。収益の損失につながり、9千万ドルの和解をはるかに上回ります。

「これは、OpenMarketsアプリのような法律を回避するための一連の動きにおけるGoogleによる別の動きです」とAELPのGarofalo氏は述べています。 「グーグルは批評家をなだめることを試みることによってその[提案された立法]に応えてきた。」ガロファロ氏は、グーグルの最近の変更とロビー活動は、州議会議事堂と連邦レベルの両方で、「独占禁止法によって深刻な脅威にさらされている」と感じていることを証明していると述べた。

開発者は、何年もの間、Googleのいわゆるアプリ税に反論してきました。この問題はAppleにも当てはまります。その場合、Appleは、プラットフォームでの年間純売上高が100万ドル未満のアプリ開発者に対して、2020年に手数料率を30％から15％に引き下げるように動きました。グーグルは数ヶ月後に同様の料金引き下げをフォローアップした。しかし、開発者はまだ満足しておらず、 規制の要求が高まる中、Appleは2015年6月4日から2021年4月26日までのすべてのアプリで毎年100万ドル以下の収益を上げた開発者のために1億ドルの基金を設立することに合意しました。

Hagens Bermanは、AppleとGoogleの両方の和解事件に関与しており、支払いは業界全体にメッセージを送るべきだと述べた。

「同様の行為でAppleに勝利した後、この2つの和解は、Big Techに強力なメッセージを送ると思います。法律は監視しており、世界で最も強力な企業でさえ、競争を抑制した場合に責任を負います」と弁護士は述べています。ステートメント。

Garofaloは、金曜日の和解が承認されれば開発者に利益をもたらすことを認めたが、アプリ市場における反競争的で独占的とされる行動の問題を完全に回避すると述べた。

「これは、アプリの配布をめぐってこの分野に2人のプレーヤーがいて、独占を互いに隣り合わせに汚しているという基本的な事実を変えるものではありません」とGarofalo氏は述べています。「これは、アプリの配布に対する独占を解消するための強力な政府の行動に取って代わるものではありません。」