この嫌なホットドッグに欠けている1つの成分は、SportsIllustratedの誠実さです

広告 アリゾナダイヤモンドバックス コマーシャル ジャーナリズム メディアメルトダウン MLB スポーツイラストレイテッド ブランド

Sports Illustratedは、かつて栄光の時代にあった、真面目で 、よく構成された 、説得力のある スポーツの執筆 と写真撮影の ための尊敬されるリポジトリではなくなったかもしれませんが、それは店がもはや革新者ではないという意味ではありません。出版物の印刷物とオンラインサービスの注意深い読者は、SIが業界をリードしてきたすべての仕事 に、切り詰められた、気の利いた、まだ発表されていないスポンサー付きコンテンツ部門にますます気付くようになっています。

今週は次のようになります。SI、SIのシニアライターであるCharlotte Wilder、MLBチームのコラボレーションについて説明した、非常に詳細な1,700語の記事で、この出版物は表面上はカバーされており、この種のかわいい記事広告のでたらめを行うべきではありません。そして、すべて、正しい心の誰も食べないようなグロスなフランケンフードを作るという名目で、SIは間違いなく、何年もかけて習得しようとしてきた上書きされたスポンジスタイルの頂点に達しました。

月曜日に、アリゾナダイヤモンドバックスは春のトレーニングから休憩を取り、嫌なスタジアムフードのその気のめいるように目立つ球場の伝統の中で最新のものを解き放ちました。結果として料理の残虐行為：DBのから友好協力記号ベアリング、できるだけぐるみとして18インチのホットドッグのシリーズは、巧妙に細工するACKの最新のブランドbesties、スポーツイラストを：

ホットドッグ自体はここでは実際には話ではありませんが、公正な会計では、7つの大罪のすべてではないにしてもほとんどに違反していることがわかります。この種のスタジアムスタントフード—退屈なスタジアムファンが購入し、写真を撮り、ソーシャルメディアに投稿し、忠実な好奇心からかじり​​、すぐに投げられる以外に何の役にも立たないように特別に設計された、バイラルフレンドリーな食品ベースの広告離れて-悪いですが、おなじみの方法で悪いです。これらの特定のスタントフードを注目に値するのは、SIとの関係です。

SIがその名誉ある名前を、本質的にSIの報道対象の1つをサポートする広告キャンペーンに貸すことに恥をかかせたかもしれないと思った場合、出版物はさらに騒々しくて腹を立てるのが難しい記事を投稿することによって1つ良くなりましたホットドッグ自体よりも。

「アリゾナダイヤモンドバックスのとんでもない18インチホットドッグの裏話」は、シャーロットワイルダーの1,700語のオーパスの見出しを読みますが、より正確な見出しは「スポーツイラストレイテッドの魂の快活な販売の裏話」です。主題と作家の相乗効果に関する限り、以前のESPNのサクラについての古くからの質問に最終的に答える作家/ウェブショーのホストであるワイルダーよりも、マニアックなスポンジを書くのに適したものを見つけるのは難しいでしょう。 -チーフリン ホッペスの文章は、彼がこれまでに読むことを学んだように見えるかもしれません。

ワイルダー自身は物事をよりよく要約することができなかったでしょう：

この記事には、悪いが最良の状況では目立たない冗長な文章が詰め込まれていますが、野球チームの奇妙なホットドッグをシリングしているかつての誇り高い機関に関する記事に添付すると、さらに許されなくなります。現代の特集記事を非常に悩ませているタイプの目的のないシーン設定を含むリードの後、ワイルダーはグロススタントフードとは何か、そしてそれが今日の生き方との関連で何を意味するのかを説明します：

次に、この記事は、さまざまな食品を積み重ねて、それが非常に恐ろしい塊になり、ひどい交通事故のように見た目から注意をそらすまで、積み重ねる必要のある基本的な芸術性を主張します。奇妙さの許容可能なパラメータから離れすぎていると、プロのスポーツチームが疫病のように避けている唯一のこと、つまり悪い宣伝を得るかもしれません。

これらのホットドッグの背後にある首謀者はどうですか？ワイルダーは、平均的な郊外の主婦の冷蔵庫の中身をバゲットに入れて生計を立てている「シェフスティーブン」の言いようのないクールさを巧みに捉えています。

犬はとてもおいしいですが、それをすべて可能にする超ヒップで信頼できるジャーナリズムの実体を忘れないでください！

この本の終わりに向かって、私たちは物語の教訓に到達します。かつてスタントフードの価値に懐疑的だったワイルダーは、少なくともSIが彼女にデザインを行って自分で食べるために国中を飛ぶように支払うまで、彼女にこの現象を理解させたひらめきを共有しています。

ストーリーの「裏話」を明らかにすることを目的とした記事であるために、最も興味深いのは記事から除外されているものです。このすべてはどのようにして起こったのですか？ダイヤモンドバックスは、潜在的なブランドコラボレーションについてSIまたはワイルダーにアプローチしましたか？ワイルダーは、関心と利益相反に満ちたアイデアとは何かをSIに請願しましたか？また、SIの編集者はそれを青信号にしただけで、質問はありませんでしたか？これらのアイテムの1つを「SIカバードッグ」と呼ぶことを提案したのは誰ですか。それがひどい見た目だと誰もが思いましたか。（Sports Illustratedのスポークスマンは、このアイデアの起源についての回答を求められたときにこう言っています。「これは、作家が個人的に興味深いと感じた気楽なテーマでした。Diamondbacksとのパートナーシップはありません。」）

もっと根本的に、もう誰の側がSIですか？ゲーム自体の強力な人物からの過度の影響を回避するために必要な自由と独立性を備えた、スマートで面白いスポーツの報道を探している読者はいますか？または、ゲーム自体の内部にあるチーム 、プレーヤー 、パワーブローカー は、出版物のブランドを高める機会と、SIとそのスポーツの共謀者の利益のためにのみ機能する魅惑的なアクセスの魅力を提供できますか？

これらはいくつかの難しい質問であり、おそらく簡単な答えはありません。それでも、Wilderの記事の最後の段落に目を向けて、クロージャーを見つけることができるかどうかを確認しましょう。