クライテリオンの新しい特別版に潮の王子のための正義があります

伝説を誤りのないものと考えるのはいつも奇妙ですが、私たちは奇妙な世界に住んでいます。アレサ・フランクリンの死は、主流の談話が彼女の声を超えた彼女の音楽の天才（曲をアレンジするための彼女の驚くべきコツ、彼女の感情的なピアノ演奏）を完全に認めるのにかかりました。マライアキャリーは、彼女の15枚目のアルバムである2018年の注意まで、長い形式のプロジェクトで世界的な称賛のうねりを受け取りませんでした。そして、バーブラ・ストライサンドの監督、特に彼女の1991年の家族療法ドラマ「ザ・プリンス・オブ・タイズ」は、大部分が不当に歌われていません。

タイズはヒットし、最優秀作品賞を含む7つのオスカーにノミネートされました。そのスター、ニックノルティは、式典の前に主演男優賞と見なされていましたが、振り返ってみると、チャンスはありませんでした。タイズは同じ年にオスカーを受賞しました。羊たちの沈黙は悪魔のような復讐でアカデミー賞を席巻し、ビッグファイブのすべてのカテゴリー（最優秀作品賞、最優秀監督賞、最優秀俳優賞、最優秀女優賞、と最優秀脚本賞）。ストライサンドの監督と彼女のパフォーマンスはタイズのうなずきの中にはなかったため、小さな論争が起こりました（ノミネートが発表される前から醸造されていました）。タイズの冷遇は、彼女がされたときよりも小さな騒動が得られたあしらわ彼女の1983年監督デビュー作、演出のための指名のための愛のイエントルを、しかしそれにもかかわらず触知しました。ローステークスの不正は、マイクマイヤーズ、ロザンヌバー、事実上認識できないマドンナ、バブス自身のカメオをフィーチャーしたSNLの1992年の「コーヒートーク」スケッチで参照されました。

数年後、Varietyに対して、Streisandは、「監督を最高の写真にノミネートしないのは、ちょっとばかげている」と述べ、Tidesや、ペニーのように監督にノミネートされなかった女性が監督した他の最優秀作品賞の候補者を引用しました。マーシャルの目覚めとランダ・ヘインズの愛は静けさの子供たち。2017年のトライベッカ映画祭のインタビューで、ストライサンドはロバート・ロドリゲス監督に、イエントルのスナブの結果として、「私は何年も監督したくなかった」と語った。

新しくリリースされたクライテリオンコレクションの特別版のThePrince of Tidesは、ストライサンドが物理メディアの形でブートストラップによって自分自身を持ち上げているのを発見しました。彼女はBlu-ray / DVDのリリースの至る所にあり、監督が承認した新しい4K転送と、Streisandがリズムとダイナミックなセンスで演奏する更新された解説トラック（私が聞いた他のどの解説よりも優れています）を誇っています。インタビュー、いくつかのアウトテイク、そしてリハーサル。Criterionの1994年のLaserdisc特別版から多くが移植されました。これは当時100ドルで販売されていたと伝えられています。クライテリオンの承認は独自の名声です。同社は常にポピュリストの筋を持っていますが、アートハウスの運賃を擁護することで最もよく知られていますが、何時間ものボーナス素材が詰め込まれたパッケージは、物事をまったく別のレベルに引き上げます。このリリースは、ストライサンドの芸術と努力に対する敬礼のラプソディです。それは最高のTidesであり、最悪のTidesであり、誰もが必要だと思っていたよりも多くのTidesです。

映画自体は奇妙です—大ヒットのスケールに爆破された子供時代のトラウマを処理することについての小さくて親密な物語。サザンフットボールのコーチであるトムウィンゴ（ノルテ）が彼女のセラピストであるローウェンシュタイン博士（ストレイサンド）の緊張病の妹の記憶として機能するこの映画は、今日の市場。それがリリースされたときのイベント映画である可能性は低いですし、ストライサンドを除いて誰もが予算のために彼女がしたお金（3000万ドル）をドラムアップできる可能性はありません。彼らは、単純に、彼らが以前のようにそれらを作らない。

エンターテインメントウィークリー は、クライテリオンレーザーディスクのレビューで、タイズを「ミドルブロウのキッチュな感情の傑作」と呼んで いますが、それは公平ではないと思います。それは、キャンプや未熟な感情に向きを変えることなく熱狂的です。ほとんどの場合、その抜本的なクレーンショットの活気、涙を搾る弦、そして大画面の輝きのすべてについて、それはの重みで座屈する映画ではありませんそれ自身のふり。実際、その主題の巨大さを考えると、ふりは正しいです。ローウェンシュタインの仕事は、トムの妹がニューヨークに彼を召喚する自殺未遂から回復するのを助けることを超えていることがすぐに明らかになります-それは主に彼が子供の虐待から回復するのを助けることです。これは、彼の暴力的な父親と感情的に操作する母親からだけでなく、非常にトラウマ的な子供時代の事件につながるランダムな侵入*を介して経験しました。クライマックスの合流点にあるそのシーンは、過去20年間、視聴者の顎を落とす能力をまったく失っていません。これは、ハンドヘルドで非常に恐ろしい唯一のショットであり、約5分間でThe Prince ofTidesはレブエンゲムービー。私はそれが上を行き過ぎている、または搾取的であるとは決して感じませんでしたが、それは事実上見られないことによって残虐行為に正義をもたらしました。

ボーナス資料の中で、ストライサンドは、パット・コンロイの愛する1986年の同名の小説から改作されたこの物語について彼女を魅了したのは、男らしさについての瞑想であったことを明らかにしています。それは鋼のようなファサードを壊すことを意味します。「彼は、私が崩壊するために不可欠だと思った一種の原始的な男性性を持っています」と、ノルテのストライサンドはインタビューで言います。「私は彼の話をします」と彼女は解説の中で言います。この種の長引く男らしさの尋問は今日でも流行しています。この時代の男性であることが何を意味するのかについての本の家内工業が事実上あり、その多くは女性によって書かれています。ストライサンドが機会を浪費したことを批判することもできます。女性の話をするために、彼女はあなたを彼女のテクニックでこの話の活力を信じるように誘惑します。Prince of Tidesは決して退屈することなくおしゃべりであり（実際、主題を考えるとペースは巧妙です）、人間の感情と同じくらい曖昧なものに焦点を当てていることを考えると、衝撃的な明快さで語られます。ストライサンドのストーリーテリングは直接的かつ効果的であり、ほぼ全面的に率直で生き生きとしたパフォーマンスに支えられています。（私にとって本当にうまくいかないのは、トムの妻サリーとしてのブライス・ダナーだけです。彼女が画面に次のようなことを言っているときはいつでも、「私の一部はただ荷造りして、そうではないように見える人生から離れたいと思っています。そして、私の一部は、これを正しくしなければ人生はうまくいかないと言っています」と私は90年代初頭のくだらないテレビ映画に運ばれました。）

ストライサンドのパフォーマンス自体は過小評価されていると思います。彼女は、純粋なテクニックである、一種の切り取られた合成自然主義を持っています。それ自体、どれだけの魂がそこにあるのかはわかりませんが、彼女は緊張した状態から怒りっぽい状態に移行するので、素晴らしく見守っています。他の誰もが彼らの服がコールの掘り出し物の箱から釣り上げられた寝具でできていたように見えます、そして彼女は今日よく見えるであろう鋭いスーツで走り回っています。また、この映画は、少なからず、彼女の爪と彼らがいた爪のショーケースです。こんにちはゴージャス、彼らはバターのようなものです。

Prince ofTidesは完璧にはほど遠いです。トム・ローヴェンシュタインのロマンスは最後の30分間に靴べらになりますが、ストライサンドは彼女の解説の中で、可能な限り治療のダイナミクスの倫理を表現したかったので、ローヴェンシュタインとトムのロマンスが始まると、彼女のオフィスで彼に再び会うことはありません。 。（技術的には、彼は彼女の患者ではありませんが、実際の真実は、彼の妹に代わって彼女と話すプロセスが彼にとって明らかに治療的であるということです。）Lowensteinの息子Bernard（Streisandの本当の息子JasonGouldが演じる）とのシーン彼女は、コンロイが彼をキャストするのはコンロイの考えだったと誓います）彼らがいなかったらかなり長い映画の中でもっと接線を感じます。ジョージ・カーリンはトムの妹の同性愛者の隣人として少し役割を果たしています。どこでもカーリンに会うのが大好きですが、それは非常に奇妙なキャスティングの選択なので、ほとんど気が散るだけだと思います。

しかし、ストライサンドのビジョンは決して明白ではなく、意図したとおりに実行されていないようです。「これは、変革と、愛と思いやりが人々をどのように変えることができるかについての映画です。彼は彼女を変え、彼女は彼を変え、彼は彼女の息子を変え、彼女の息子は彼を変え、彼女の息子は彼女を変えます…彼らは両方とも彼の妹を変えます」と彼女は解説の中で言います。それは多くの感情的な階層化です。シュマルツであることを恐れないほど劇的なドラマが彼女の媒体であり、彼女の芸術的な正確さはプリンスオブタイズで完全に展示されています。彼女は自分自身を「バージョンクイーン」と呼んでおり、いくつかのシーンが交互に提示され、同様に完璧なディスクのボーナス素材を取り入れています（ちなみに、私はすべて、私の手にある検疫時間の産物と、本当にストライサンドの映画への取り組みを理解する）。

ストライサンドが映画を作っている頃、彼女は「難しい」と呼ばれていましたが、今日はばかげているようです。良い仕事をしたいのは難しいですか？難しいことは難しく、彼女の努力の製品を骨抜きにすることのために？彼女の完璧主義的な傾向は時々病的なものになりました—エンターテインメントウィークリー は彼女の「自己陶酔的で完璧主義的な評判」について、彼女が良い仕事をしたいということを恥じるべきであるかのように書いています。彼女の才能を持った誰かがそれをあまり見せないように。

彼女はこれについて何度も何度も尋ねられました。Tidesに釘付けにされたやや悪名高いMikeWallace 60 Minutesの インタビューで、彼女は次のように説明しました。「私が自分のことを気にかけているように、自分の仕事を気にかけている人と接している場合、彼らは私が難しいとは思わない。彼らは卓越性に対する同じ必要性を持っているからです。彼らは同じことを目指して努力しています。難しいことではありませんが、実際のところ、楽しいです。」当時、人々はおそらく言い訳だと思ったことに目を転じていました。しかし、時間は、ストライサンドの卓越性とそれが生み出した作品への一種のコミットメントに他なりません。これには、1991年と同じように今日も再生される90年代の完璧なドラマであるThe Prince ofTidesが含まれます。

更新、2020年4月13日： T彼の作品は、バーブラ・ストライサンドの要求ごとに、スポイラーを避けるように更新されました。

週末に、件名が「Fwd：BarbraStreisandからのリクエスト」というメールを受け取りました。住所は彼女の広報担当者に関連するものだったので、私はそれが正当であると信じる十分な理由があります。そのメモは、私が彼女の映画について書いたことを読んだ後、ストライサンドは私が主要なプロットポイントを明らかにすることを控えるように要求していたと説明しました：

さらに、ストライサンドさんは、クライマックスシーンの説明を「子供時代の事件」に置き換えるように「敬意を表して要求」していると言いました。彼女はネタバレについて指摘しているので（「その要素へのあなたの言及の特異性は、それがデノウメントの主要な要因となるとき、重要な啓示を与える傾向があります」）、私は義務を負い、私の言葉遣いをより曖昧にしました。