例としてレイズを使用しましょう。なぜなら、レイズが所有権のマウに現金をシャベルで入れる以外に明確な目標がなく、給与を出血させるためのポスターチームとして使用されることを望まなかった場合、おそらく彼らは持ってはいけないからです。プレーオフのスポットから5試合出た名簿を目立ってナックした。
ゲームデーの収益を完全に脇に置いて、レイズは2018年に受け取る
これは、今シーズンと将来のシーズンで、野球を始める前でさえ、約1億3000万ドルの収益です。
そして、レイズはその保証された現金すべてで何をしましたか?彼らはフランチャイズの顔であるエヴァン・ロンゴリアをトレードオフしました。彼らは昨シーズン、チームMVPのスティーブンソウザと取引しました。彼らは昨年、オールスターのコーリー・ディッカーソンをDFAして取引しました。彼らはジェイク・オドリッジと取引した。彼らはローガンモリソンを歩かせた。彼らは昨年末以来、40人の名簿の半分を超えており、WARによる2017年のベスト12プレーヤーのうち7人はもういません。
これは勝とうとしているチームではありません。これは、特定の状況下で、孤立した期間は問題ありません。しかし、これはお金を使おうとしているチームでもありません。それは、プレイヤーズユニオンの観点からは、OKではありません。
タンパベイ・タイムズのレポート金曜日に、MLBPAは収益分配収益の支出について、MLBのルールに従わないのクラブを非難、レイズ、マーリンズ、パイレーツ、およびAのに対して、正式な苦情を提出していること。CBAによると、チームは「フィールドでのパフォーマンスを向上させるために」そのお金を使う必要がありますが、マイナーリーグやスカウトレベルでそれを使って最終的に大リーグのクラブを向上させる余地はあります。
MLBは、当然のことながら、ここでは問題はないと考えています。
苦情は、MLBPAがマーリンズとパイレーツの名簿を剥奪して給与をスライスすることについてロブ・マンフレッド委員に「懸念を表明」した1か月後に発生します。
このような苦情が最後に提出されたとき、2010年にMLBはマーリンズに頼りました。マーリンズは、短期間の給与の引き上げと組合との財務の共有に同意しました。MLBはこれと戦う傾向があるように思われるので、仲裁人に向かう可能性があります。
その間、春のトレーニングが進行中であるにもかかわらず、タンパのより高価なプレーヤーは正確に安全であると感じていません。
[タンパベイタイムズ]