モデルが支払いを受けるために食べることを要求した後の英国のファッション会社のバックトラック

1月に、「倫理的な英国のファッションハウス」Rose＆Willardの創設者であるHeidy Rehmanは、Huffington Post UKに記事を書き、モデルを会社の前で食べることを契約上義務付けるという彼女の会社の奇妙な決定を発表しました。「コンプライアンス違反の結果は、彼女も彼女の代理店も支払われないということになるでしょう」とレーマンは書いています。

投稿の元々の厳格な見出しは「私たちのモデルは食べるしかない」でしたが、今日はより穏やかで微妙にひいきにする「私たちと一緒にパンを壊すために私たちのモデルを契約する」に変更されました。

彼女のハフィントンポストの記事で、レーマンは、ローズ＆ウィラードキャ​​ンペーンのために、より広い範囲の団体を含め、非モデルを雇うという以前の試みは「好評」ではなかったと主張しています。彼女はさらに説明します：

美的要求は他のどの業界よりもファッションで受け入れられ、モデルは彼らの代理店またはそれらを雇うブランドの気まぐれで体重を増やすか（より可能性が高い）下げるように求められるかもしれません。もちろん、これには注意と精査に値する大きな健康上のリスクが伴いますが、モデルに上司の前で食事をさせて正当な補償を得ることは、ほとんど答えのようには思えません。それはむしろ幼児化、遂行的、そして非倫理的なものとして外れます。

反発を受けて、レーマンはデイズドに彼女の言葉は「誤解されている」と語った。

しかし、VogueAnonymousのIremOzekesが指摘しているように、「契約における交渉不可能な条項の定義自体が別の言い方をしている...交渉不可能」とは、強制的な食物摂取が交渉不可能であることを意味します。同様に、「モデルは食事をし、私たちの前で食事をしなければならない」を「モデルは食事を食べ、私たちの前で」以外のものと誤解することは困難です。

「モデルが彼らの前で食事をしないかどうかは、彼らがそのクライアントと一緒に働くことができるかどうかを決定するべきではないように感じます」と匿名のモデルはOzekesに語った。「モデルが理想的な外観を持ち、ブランドが求めているイメージを持っている場合、モデルの前で食事をするかどうかは、予約されるかどうかを判断するべきではありません。」

さらに差し迫ったことに、成人女性は、モデルでさえも、精製酸素と5つの有機アーモンドの昼食であろうと、プーティンだけで構成される食事プランであろうと、必要なときに必要なものを自分で養うことを可能にする身体の自律性に対する権利を持っています。はい、ファッション業界は望ましい、好ましい体の定義を広げるべきですが、その責任はモデルの狭い肩にかかっていません。また、観客を喜ばせて報酬を得るために食事を喜んでスカーフする彼女の意欲を要求しません。（彼女がカールスジュニアのコマーシャルに雇われた場合を除いて、その場合、悲しいことに、それはまさに彼女が期待していることです。）

[email protected]で作者に連絡してください。

ゲッティ経由の画像。