最低賃金は難しい概念ではありません

中道民主党員は、いつものように、進歩的な同僚が人々に優しすぎようとしていることの意図しない結果について、これまでになく心配しています。ヒルによれば、一部の中道民主党員は、絶対に誠意を持って、まったく愚かな理由で、最低賃金を1時間あたり15ドルに引き上げる法案について心配している。

最低賃金は必死に少なくとも1時間あたり15ドルに引き上げる必要があります。覚えておいてください。15ドルの戦いは2012年に始まり、それ以来生活費は上昇しました。1時間あたり7.25ドルの最低賃金は、アメリカのどの州でも2ベッドルームのアパートを買うのに十分ではありません。1時間あたり15ドルでもそれを削減できない州はたくさんあります。（この法案は、5年後に最低賃金を15ドルに引き上げるだけです。つまり、インフレと生活費により、その数字は必要なものよりもさらに遅れることになります。）

さて、あなたは人々が住んで子供を育てるための住宅を買う余裕ができる必要があると言うかもしれません。しかし、あなたは懸念について考えましたか？

2020年の企業にインセンティブを提供することで確実にできるより良いメカニズムがあります。私はそれを見ることができます。

一方、他の中道民主党員の中には、「最低」賃金の意味に苦労しているようです。

まあ、ジェフは、連邦最低賃金についての事は、それがあることで、最低賃金。ご存知のように、アメリカで会社が従業員に支払うことができる1時間あたりの金額は最も少ない金額です。都市と州は、その地域の最低賃金を引き上げることを歓迎します。それは、連邦政府が義務付けた悪い仕事の賃金ではありません。たとえば、サンフランシスコの最低賃金はすでに1時間あたり15.59ドルで、連邦の最低賃金の2倍以上です。議会がその親指をいじっている間、多くの州は近年彼らの最低賃金を上げました。

さらに、サンフランシスコの生活費がウェストバージニア州またはアーカンソー州の労働者が1時間あたり15ドルの最低賃金を必要としないことを意味するという考えはばかげています。MITの生活賃金計算機によると、ウェストバージニア州に子供がいない独身者の場合、生活賃金は1時間あたり10.84ドル です。15ドル未満の場合、気付くかもしれません。しかし、子供がいる場合はどうなりますか？その後、生活賃金は$ 21.80まで上がります。二人の子供？26.31ドル。あなたが二重親世帯であるが、そのうちの1人だけが働くことができる場合はどうなりますか？それは17.45ドルです。繰り返しになりますが、これは現在サンフランシスコの最低賃金を上回っています 。

子供を持つことは贅沢ではありません、そしてあなたはアメリカでもひとり親になる余裕があるはずです。しかし、安い古いウェストバージニア州でさえ、それは今のところ不可能です。

ヒルはまた、真の悪役である全米レストラン協会のシャノン・ミードを引用しました。これは、有権者がワシントンDCで承認した最低賃金措置を首尾よく殺害し ました 。民主党の法案には、個別のチップ最低賃金を徐々に廃止するための同様の規定があります。ミードはヒルに、賃金の引き上げは「早すぎたり高すぎたりすると、中小企業に損害を与え、労働時間の短縮を余儀なくされ、レストランを廃業させる可能性がある」と語った。

Funny, then, that California, where there is no separate tipped minimum wage, still has restaurants—and in fact the NRA itself projects “over the next decade, employment in the industry will grow by 10.6 percent in California.”

As we’ve noted before , the political thinking behind opposing minimum wage hikes is ridiculous—raising the minimum wage is very popular. But their policy reasoning? It’s also terrible. Very bad. Do not listen to them. Let them cry about it and then leave Congress in four years for a gig at Third Way. They’ll be happier that way.