T-MobileとSprintMega-Mergerが連邦判事によって承認されました

いくつかの州と米国で3番目と4番目に大きい無線通信事業者との間の数か月にわたる戦いの 後、 マンハッタンの地方裁判所のマレロ裁判官はついにT-Mobileによる260億ドルのSprintの買収に賛成し、潜在的に最後のハードルをクリアした。ワイヤレスキャリアメガマージャー 。

Bは、 我々はの影響を取得EFORE 決定、それは我々がここに来たかの簡単な要約を行うには、おそらく最善です。2019年7月、DOJは、 T-Mobile / Sprintがプリペイドワイヤレスビジネス（Boost Mobileなど）の一部を売却することを要求する取引を交渉した後、T-MobileとSprintの間の265億ドルの合併を承認しました。）およびDish Networkに対するそのワイヤレススペクトルの保有の一部は、米国の主要なワイヤレスキャリアの数を4つに維持することを目的としています。

その後、11月にFCCは合併を独自に承認 し、2つの主要な規制機関からの承認を得て、 T-MobileとSprintの最終的な合併は時間の問題のようでした。

しかし、合併が最初に司法省によって承認された直後に、13の州 （ニューヨーク、カリフォルニアなどの大国を含む）が合併を阻止するよう訴え、合併に反対する一般的な議論は、競争を減らし、したがって傷つけるだろうというものでした。全国のワイヤレス消費者。

数週間はとても後にT-Mobileの最高経営責任者（CEO）のジョンLegereは、彼が辞任すると発表し 、試験は12月上旬に始まった 取引ならば、潜在的に一度、すべての決定するためにスプリントと13件の州（プラスコロンビア特別区）に対するピッチングT-Mobileの通過します。

T-MobileとSprintは、合併がなければSprintは事業を継続できず、2つの合併を許可しないことで、Sprintが最終的に消滅した後も、米国は3つの主要なワイヤレスプロバイダーしか存在しないと主張しています。とはいえ、T-MobileとSprintの陣営の全員がその考えに賛同しているわけではないようで、 SprintのエグゼクティブチェアマンであるMarcelo Claureは、 Sprintが存在し続けることができないと「必ずしも同意しなかった」と裁判で証言しています。独立した会社として。

さらに、T-Mobileを統合することにより、その広大なサブ6GHzスペクトルとミリ波カバレッジをSprintの2.5GHz保有と組み合わせて、大規模なカバレッジと超高速データ速度の両方を備えた、より堅牢な複合5Gネットワ​​ークを作成できます。T-Mobileはまた、合併が成立した場合、New T-Mobileは5Gサービスに追加料金を請求せず（標準の4Gプランと比較して）、3年間プランの価格を引き上げないことを約束しました。

一方、州は 、追加のスペクトラムとT-MobileおよびSprintの以前のプリペイド事業を買収したとしても、Dishは実行可能な4番目の主要な無線通信事業者ではなく、それによって業界全体の競争を減らすと考えています。そしてそれは、合併が承認された場合、Dishが少なくとも7年間、NewT-Mobileのネットワークから便乗することを許可することにT-Mobileが同意した場合でも同じです。

大きな懸念は、Dishがワイヤレスプロバイダーとして初期段階にあるため、米国には事実上3つの主要な全国的な通信事業者が存在することであり、その結果、モバイルデータの価格が最も高いカナダと同様の競争環境が生まれることになります。世界のどの国でも。  

その後、1月初旬、Sprintは、 プリペイドワイヤレスサービスを統合し、DOJの要求を満たすために、すべてのVirginMobileユーザーをBoostMobileに移行することを決定しました。その後、Dishに売却されました。そして、これらすべてが進行している間、T-Mobileは先に進み 、米国の約60％にサブ6GHzのカバレッジを提供する全国的な5Gネットワ​​ークを立ち上げました。

最後に、1月15日に行われた最終弁論の間に、米国地方裁判所のビクター・マレロ裁判官は、両当事者から最終弁論を聞きました。ブルームバーグによると、閉会の声明の中で、州は、合併はワイヤレス市場のほぼ40％をNew T-Mobileに与えることで競争に悪影響を及ぼし、したがって独占禁止法に違反すると主張した。州の弁護士GlennPomerantzはまた、これによりNew T-Mobileが最大46億ドルの価格上昇を可能にし、合併がなくてもSprintは依然として効果的な競争相手であると主張した。

ポメランツは、マレロ裁判官に演説し、「あなたの名誉、そのリスクを冒す理由はまったくありません。国内の競争相手は4人しかいないので、すべてが必要です」と締めくくりました。

あるいは、2つの通信事業者の締めくくりの声明で、T-Mobile は、Sprintと合併することで、AT＆TとVerizonから顧客を盗み、ライバルに価格を下げることを強いることで、競争を激化させることができると主張 しました。

法廷で、T-Mobileの弁護士であるDavid Gelfandは、Marrero裁判官に、「合併により2つの会社が統合されると、コストが低く、製品が向上し、実際に取引が競争力を高める 」と語った。T-MobileのCEOであるJohnLegereはまた、合併が承認されなかった場合、Sprintは「部品として販売」され、全国の通信事業者の数を実質的に3つに減らすと裁判所に語った 。

現在、 マレロ裁判官は T-MobileとSprintを支持し、メガマージャーを支持する判決を下し、 1億人以上のワイヤレス顧客を占める新しいT-Mobileの創設への道を開いた 。

新しいT-Mobileは、現在のT-MobileのCOOであるMike Sievertが指揮を執ることが期待されています。彼は、現在のT-MobileのCEOであるJohn Legereを引き継ぎ、取締役会を継続します。ただし、将来的には、T-MobileとSprintが新しいT-Mobileとして正式に力を合わせる前に、ワイヤレス保有の一部をDishに完全に売却するのにどれくらいの時間がかかるかは現在不明です。そして、競争の激化と価格の引き下げの約束がレトリック以上のものになる かどうかは不明です 。