トランプ大統領のEPAは、薪の燃焼は風力や太陽エネルギーのようにカーボンニュートラルであると述べています

biomass 炭素 気候変動 Donald Trump 環境保護庁 EPA トランプ大統領 再生可能エネルギー スコット・プルイット

厄介な名前の環境保護庁（EPA）は、薪の燃焼はカーボンニュートラルであると宣言しました。トランプ政権の目には、バイオマスを燃やすと温室効果ガスが放出されるという事実にもかかわらず、エネルギーのために薪を燃やすのは、風力や太陽光発電と同じくらい環境にやさしいものになりました。

「本日の発表は、米国の森林管理者に、森林バイオマスのカーボンニュートラルに関して切望されていた確実性と明快さを与えます」と、EPA管理者、そしてスキャンダルに悩まされている 沼地の生き物、スコット・プルイットは昨日発表された声明で述べました。

EPAは、それを新しい方針と呼ぶのではなく、それがずっと機関の方針であると偽って、それを「明確化」として位置付けようとしています。しかし、オバマ政権は、この慣行をカーボンニュートラルと呼ぶことに反対した。

「管理された森林は、私たちの日常生活を改善する貴重な仕事と何千もの製品を生み出しながら、空気と水質を改善します」とプルイットは続けました。「これは実際の環境スチュワードシップです。」 

これはショックかもしれませんが、多くの科学者は、バイオマスの燃焼は私たちの生涯の中で気候変動を悪化させると考えています。

では、プルイットとトランプ政権は、この動きが環境的に健全であるとどのように宣言できるのでしょうか。差し迫った危険を無視して長期的なスケールで計算を見ると、バイオマスの燃焼はカーボンニュートラルであると主張する方法があります。そして、欧州連合でさえ、石炭火力発電所に取って代わるためにおがくずを燃焼用の木質ペレットにすることによって、この考え方を受け入れてきました。

燃える木材がカーボンニュートラルであると主張するための唯一の科学的議論は、ほぼ独占的に100年スケールからそれを見ることに依存しています。簡単に言えば、エネルギーのために木を燃やした後、新しい木はその場所で単に再成長することができるという議論があります。しかし、5年、10年、または20年のスケールでそれを見ると、状況ははるかに暗いです。

「今後20年間で北極の氷が溶けても、それは戻ってこないだろう」と、EPAの科学諮問委員会に所属する生物地球化学者のウィリアムシュレシンジャーは昨年サイエンス誌に語った。

短期的に単独で計算を行う場合、確かに、木は再生可能です。しかし、シュレシンガーが指摘しているように、100年先まで計算を行う余裕はありません。私たちの惑星をウォーターワールドに変えると、それらの極地の氷冠を取り戻すことはできません。

しかし、民間企業とロビイストは、EPAの発表に非常に満足しています。

「米国の森林バイオマスがカーボンニュートラルな再生可能エネルギー源を提供することを認識すると、土地所有者は、森林を健康で無傷に保ち、将来にわたって高給の仕事を提供するために、樹木を植え替えることを奨励します」と、森林所有者の全国同盟のCEOであるデイブテニーは述べています。 、EPA自身の声明で述べた。

繰り返しになりますが、直接の影響を無視すれば、木を植え直すことは問題ないかもしれません。でもそんな時間はありません。南部の公益事業のマネージャーでさえ、トランプ政権による動きを賞賛しています。

「これにより、ジョージア州の資源は風力や太陽光と同等になり、州にとって朗報です」とジョージア公共サービス委員会の副委員長であるティム・エコールズはアトランタのトークラジオ局に語った。

「私たちが米国で時代を迎えるにつれ、次の10年で炭素の価格が上がると、これは森林産業の競争力を高めるのに役立つと思います。」

EPAの決定は、森林産業をより「競争力のある」ものにする可能性があります。しかし、どのくらいの費用がかかりますか？私たちの子供と孫の費用は間違いありません。しかし、少なくとも森林産業はもう少しお金を稼ぐことができます。

[ EPAとヒルアンドサイエンス]