トランプが積み上げられた最高裁判所が、トランスジェンダーの学生、アスリートのためにタイトルIXの保護手段をどのように消化できるか

「私たちの憲法の歴史の主要な部分は...かつて無視または排除された人々への憲法上の権利と保護の拡大の物語です。」—ルース・ベイダー・ギンズバーグ裁判官、バージニア州立軍事研究所からの女性の州の排除を打ち負かした1996年の訴訟、米国対バージニア州最高裁判所に宛てて執筆

今年の最高裁判所に関連する2つの画期的なイベント（1つは悲劇的で早すぎる、もう1つはLGBTQIA +コミュニティの歴史的で長く延期された勝利）が組み合わさって、学生のタイトルIX保護の数が消去される可能性があります。

9月18日、ルース・ベイダー・ギンズバーグが亡くなり、ベンチに空席が残ったため、エイミー・コニー・バレットが空席を埋める可能性があります。エイミー・コニー・バレットは、多くの恐怖がキャンパスでの性的暴行の報告をより困難にするという連邦訴訟 を以前に裁定しました。

家父長制が性別を知らないという証拠がさらに必要な場合は、バレット裁判官の記録を ご覧ください。

6月、最高裁判所は、LGBTQIA +の従業員は、人種、性別、宗教などの保護されたクラスに基づく職場の保護を対象とするタイトルVIIに基づく平等な権利を有すると6-3の判決を下しました。裁判所は、性別には性別と性別のアイデンティティが含まれるとの判決を下しました。

そのタイトルVIIの訴訟は人権の勝利でしたが、関連する訴訟が裁判所に提起された場合、同じ定義がタイトルIXに適用されるという保証はありません。タイトルVIIからタイトルIXに基づく同じ性別の定義を採用することに対する判決は、出生時に割り当てられた性別と同一視しない学生に対する保護を根絶し、嫌がらせや差別のリスクを高める可能性があります。

タイトルIXは、「性別に基づいて」公平性を保護する連邦公民権法であり、ギンバーグが最高裁判所に主張した画期的な1972年のモリッツ対コミッショナーの訴訟を思い起こさせます。Title IXはスポーツだけを扱っているわけではありませんが、多くの人がそれを連想しています。スポーツや性的暴行以外の法律は、性別による嫌がらせ、妊娠や育児による差別、性的暴力の文化などの問題から保護しています。

「タイトルIXは、ジェンダーに基づく差別の観点から幅広い範囲をカバーしています」と、すべての学生が教育を受ける市民の権利を追求できる世界を構想する、生存者と若者が主導するプロジェクトであるKnow YourIXの主催者であるJaslinKaurは述べています。暴力から解放されます。「陸上競技では、何が起こっているのですか？」誰が参加を許可されていますか？学校では、性別と性別をどのように精査して、平等に参加できるようにしていますか？」

裁判所は潜在的にさらに右にスライドするため、タイトルIXの訴訟を取り上げることを決定する可能性があります。これは、最近では行われなかったことです。現在の政治、政策、司法の状況を組み合わせると、SCOTUSは、「性別に基づいて」タイトルIXの保護に性同一性が含まれるかどうかについての訴訟を聞く準備ができています。

「最近の立法会議では、米国の州のほぼ半数が、高校や大学のトランスジェンダーのアスリートを特に差別するために提案された法律の一部を導入し、すべてがトランスジェンダーの女の子を特に対象としています」とデュアスリートのクリス・モジエは述べています。 、2016年にチームUSAを代表する最初のトランスジェンダーアスリートになりました。「今年まで、州や地方自治体ではなく、州立高校の運動協会が、トランスジェンダーで非バイナリーの青少年アスリートの参加に関するガイダンスを作成する責任を負っていました。」

最高裁判所は、トランスジェンダーのフォローに対するタイトルVIIの保護がタイトルIXの学生アスリートにも適用されるかどうかを決定する任務を負います。大学のスポーツをしているトランスジェンダーの女性は、タイトルIXのシスジェンダーの女性と同じ保護を受ける資格がありますか？道徳的な観点から、もちろん彼女はそうです。しかし、法的な観点からは、彼女の権利は未解決のままです。では、それはアスリートが選んだ性別スポーツへの参加にどのように影響するでしょうか？

「何も、すべてのために準備して、」ニコールLaVoi、のディレクター言ったスポーツで女の子＆女性のための研究タッカーセンターでと准教授ミネソタの大学 のKの学校inesiologyが。「何が起こるか誰が知っていますか？[性別による保護]は攻撃されないだろうと思いたいのですが、どうなるか誰が知っていますか？」

バレットと共に右に振れる裁判所のその未知の要因は、タイトルIXの将来に関する正当な懸念を引き起こします。多くの保守派がジェンダー、より具体的にはトランスジェンダーの学生を支持している場所のプレビューを入手した下級司法巡回裁判所を含む、政府の他の支部ではすでに保護が取り消されています。

月では、長官ベッツィー・デボスと教育省（DOE）はオーバーホール、タイトルIXの規制を要件報告義務的な性的不品行nixing彼らは今クロス検討する権利を持っていることを含む、コーチやトレーナーと非難するより起因する加工を施し権利のために2011年からのオバマ政権の「親愛なる同僚」の手紙とは対照的に、公判での彼らの告発者。トランプ政権によって取り消されたその文書は、キャンパスでのタイトルIXの性的暴行事件に関する以前のガイダンスを提供しました。

オバマ政権の間に公開調査のバックログがありましたが、DOEが発表で述べたように、新しい要件がどのようにタイトルIX違反の減少傾向をもたらし、最終的に「すべての学生の公民権を保護する」かは不明です。

これに重きを置いて、DOEは、先週ようやく後退する前に、トランスジェンダーの女の子のスポーツへの参加について、コネチカット州のニューヘブン公立学区から300万ドルの助成金を引き出すと脅迫していました。

不正なDOEがスポーツへのトランスジェンダーの参加に関する保守派の見解の展示Aである場合、ケリー・レフラー上院議員（R-GA）は展示Bです。

レフラーは先週、トランスジェンダーの女の子が特定の性別で学校のスポーツに参加することを禁止する法案を共催した。この法案は、トランスジェンダーの学生を支援する学校から連邦政府の資金を引き出すと脅迫しており、少女の「性別は人の生殖生物学と出生時の遺伝学のみに基づいて認識される」と述べ、性別と性別および性別の同一性が同義ではないという事実に無知を醸し出している。

この議論は、ノースカロライナ州のハウスビル2で2016年に行われた議論と似ており、学校や大学などの公共の建物で、出生証明書に記載されている性別に対応するバスルームを使用するようにトランスジェンダーのフォローを要求しています。その判決は最終的に2019年に連邦レベルで取り下げられましたが、それまたは別の州からの別の同様の訴訟が最高裁判所に上陸し、そこで取り消される可能性があります。

先月の別の判決では、訴訟が係属中の間に連邦裁判官が州法に仮差し止め命令を出した後、アイダホ州のトランスジェンダー高校の女子アスリートが高校を争うことを許可されました。House Bill 500は、女性スポーツ法の公正さとしても知られ、3月にブラッドリトル知事によって署名されました。コーチまたは学校管理者は、許可される前にDNAテストと「生殖器検査」を受けることを強制することにより、学生の性別に挑戦することができます。競争する。

この事件は、法律を支持するためにNCAAに手紙を送ったマルチナナブラチロワのような一部のプロアスリートの注意を引きました。Navratilovaがこの問題に加担したのはこれが初めてではなく、2019年にワシントンポストで論説を共同執筆し、タイトルVIIの一部として性同一性を含めることに同意しましたが、タイトルIXの下には含めませんでした。「性別分離は競争力のある陸上競技で少女と女性の平等を達成する唯一の方法です。」

一方、別のテニスの伝説であるビリージャンキングは、ミーガンラピノー、スーバード、ジェイソンコリンズなどの他のプロアスリートと共同で、2021年のチャンピオンシップアスリートイベントをすべてアイダホから移動するようNCAAに要請する手紙に署名しました。アイダホのすべてのアスリートが好きなスポーツで競う権利を支持して、歴史の右側に立つこと。競技スポーツが始まって以来、私たちはアクセスを差し控えるのではなく、アクセスを拡大することで、より良く、より強力なグローバルアスレチックコミュニティになりました。」

アイダホハウス法案500に対する差し止め命令は、第9回米国巡回裁判所に控訴されており、9人のSCOTUS裁判官のラップに巻き込まれる可能性があります。

「性差別に関する判決が問題となった場合の最高裁判所の構成」とLaVoi氏は言います。「何十年もの間、それは連邦法として精査されてきました。そして、アイダホ州のトランスジェンダー事件はその一例です。タイトルIXは、無関係であるとして再検討され、取り下げられる可能性があります。」

パデュー大学の女性のジェンダーとセクシュアリティ研究の教授であるシェリル・クッキーは、タイトルIXの自然な進化にはトランスジェンダーのアスリート保護が含まれると述べています。Cookyは、裁判所が人の性別と性別の法的定義を決定すると信じています。性器に基づいて定義されますか？出生時のセックス？エストロゲンとテストステロンのレベル？染色体は重要ですか？これらの問題はすべて、キャスター・セメンヤ事件の国際陸上競技で議論されたばかりです。

セメンヤは 先月、スポーツ仲裁裁判所（CAS）で上訴を失いました。これは、「性分化疾患」（DSD）と呼ばれるもの（一般に「インターセックス」状態として知られている）を持つアスリートに下がることを要求する昨年の判決を支持しました。プロのレースで女性として競争する資格を得るための彼女のテストステロンレベル。

2度のオリンピック金メダリストは女性として生まれましたが、伝えられるところによるとXY染色体を持っています。彼女の特定の状態の詳細は発表されていませんが、それは「遺伝子変異体 '46XYDSD」と呼ばれています。セメンヤがテストステロンレベルを下げるために与えられた3つの選択肢は、経口避妊薬の服用、テストステロン遮断注射、または手術を受けることでした。彼女は5年以上にわたって経口避妊薬を服用していました。IAAFはその後、アスリートがテストステロンレベルを下げるために取ることができるものの要件を変更しました。

その判決と平行して、オリンピックのアスリートは、ゲームのトレーニングや参加をしている間、NCAAの学生アスリートでもあることがよくあります。その事実は、南アフリカのアスリートに関するフランスの判決から米国の大学陸上競技への直接的なつながりを生み出します。より保守的なSCOTUSは、同じIAAF要件を使用してNCAA陸上競技の訴訟を取り上げ、裁定し、参加型大学間スポーツの風景を永遠に変えることができます。 。

「この問題のある基準を実行すれば、私たちはすべてのアスリートに本当の不利益をもたらすでしょう」とクーキーは言いました。

悲しいことに、RBGのようなリベラルな正義の喪失は、確かに大学の陸上競技をその道に連れて行く可能性があります。2005年、ギンバーグはジャクソン対バーミンガム教育委員会の過半数に加わり、タイトルIXは、性差別について不平を言った人物、その場合は少女の不平等な扱いについて不平を言った高校のバスケットボールコーチによる報復の請求を許可したことを発見しました。 'チーム。その場合は5-4のマージンで決定されました。

ニール・ゴーサッチ、ブレット・カバノー、そしておそらくすぐにエイミー・コニー・バレットのような最近宣誓したトランプに任命された裁判官によって、そのバージョンの最高裁判所は長い間なくなっています。また、訴訟が彼らの法廷で終結した場合、タイトルIXの保護も全面的に行われる可能性があります。