アメリカ植民地で印紙法が罵倒された理由

2021-01-08
1765年にアメリカ植民地に印紙法が課されたことで、ニューヨークやその他の場所で大規模な暴動が発生し、最終的にはこの法が廃止されました。UniversalImagesGroup /ゲッティイメージズ

イギリス当局が1765年に印紙法のアイデアを考案したとき、彼らは何年にもわたる自国の戦争から生じる高い国債を緩和する方法として、アメリカ植民地でこれまでに見られたものとは異なり、抗議の嵐を引き起こしました。

簡単に言えば、この法律は、特定の法的取引や文書(証書など)、および紙、新聞、トランプ、その他のアイテムの販売に対する一種の消費でした。

印紙法とは何ですか?

国立アメリカ歴史博物館の政治史部門の学芸員であるバーバラ・クラーク・スミスは、次のように述べています。スミソニアン博物館で、電子メールのインタビューで。「その後、これらの商品を購入したり、さまざまな法的取引を行ったりする人々は、小売価格や基本的な取引費用に加えて、切手を支払うことになります。」

スミスによれば、イギリスは1700年代の初めにイギリスの人口に適用されたのと同様の税金を制定しました。「国会の代表機関である庶民院がこの税を発足させたので、英国の人々は、必ずしも歓迎されないにしても、この税を合法であると認識しました」と彼女は言います。「しかし、1765年の行為は、在宅の英国人ではなく、植民地時代の北アメリカの住民を対象としていました。」

英国財務省は、1763年に終了したフランスとの七年戦争中に債務を蓄積しました。北米では、この戦争(米国ではフレンチ・インディアン戦争と呼ばれます)は、フランス軍とその先住民に対して英国と植民地軍の軍隊を巻き込みました。アメリカの同盟国。

「戦争の終わりに、フランスは植民地への領土主張をイギリスに譲りました」とスミスは言います。「英国当局は、これらの新しい領土を確保し、管理するためにさらなる費用を負担することになります。英国の一部は、戦争が既存の入植者に利益をもたらすと見なしました(そして英国の税金はすでにかなり高かった)ので、議会は下がる税金を考案しましたそれらの入植者。」

印紙法に対する入植者の反応はどうでしたか?

入植者たちは、イギリス議会が彼らに課税し、イギリスの当局に手紙や請願書を書き、植民地やロンドンの新聞やパンフレットに議論を発表することに反対した。さまざまな植民地議会が抗議を書き、それらの議会のうちの9つは、ニューヨークへの代表者を「印紙法会議」に送りました。

英国の当局者は、英国議会によって課された印紙法に反対して革命的な感情を表明する暴動の入植者から逃げました。

スミス氏によると、職人、商人、労働者のグループがグループを形成し、印紙法の執行に反対するために自分たちを「自由の息子達」と呼んで、新しい、ほぼ間違いなく「違憲」法に反対する街頭デモも続いた。 「植民地のさまざまな港町で、群衆は、印紙税を執行するのではなく、印紙マスター(印紙を配布し、印紙税を徴収するように任命された男性)に辞任するよう促しました」と彼女は言います。 「一部の場所では、群衆が切手を押収して燃やし、印紙法を合法であると認めることを拒否した。植民地時代の商人や店主も一部の英国製品の輸入をやめることを決定し、消費者は圧力をかける方法としてそれらの商品を購入しないことに同意した。英国の商人と製造業者。」

植民地時代の女性でさえ、英国製品のこれらのボイコット(または非輸入協定)に参加し、それらに代わる自家製の製品を生産したと彼女は付け加えた。「したがって、この反応には、政治理論家や選出された指導者だけでなく、より一般的な男性や一部の女性、または「自由の娘」など、さまざまな自由な入植者の参加が含まれていました。政治的立場は珍しいものでした」とスミス氏は言います。

なぜ彼らはその行為を不公正だと考えたのですか?

スミス氏によると、人々がおそらくそう思っていたとしても、主要な問題は税金が高すぎるということではありませんでした。より正確には、入植者たちはそれを英国憲法、通常の確立された政府形態に反すると考えました。

「簡単に言えば、入植者たちは「親代表政府」であるほど「反税」ではなかった」とスミスは言う。 「彼らは管轄権を推定する議会に反対した。彼らは彼らに課税するかもしれない唯一の機関である彼ら自身の選出された立法議会(下院)の権利を擁護した。彼らは彼らが通過した法律に従って彼らが代表する地区の住民である代表的な男性を望んでいた。植民地議会で、そして次の選挙と日常の地元の生活の両方で隣人に責任があります—彼らを拘束する他の法律に課税するか通過する権限を与えられた唯一のグループになること。

「国会議員(MP)は入植者の投票に依存せず、入植者の間に住んだり、彼らに答えたりしませんでした」と彼女は付け加えます。「実際、一部の人が観察したように、議会が英国の人々に課税するのではなく、入植者にすべての税負担を移した場合、それは国会議員の構成員に最も役立つでしょう。それは代表が機能するはずだった方法ではありませんでした。」

なぜスタンプ法はそれほど重要だったのですか?

印紙法は、一方では英国当局と他方では植民地住民が代議制政府にコミットしたかどうか、そしてどこまでコミットしたかという基本的な問題を表面化させたとスミスは言います。「議会が入植者を代表しているかどうかに焦点が当てられ、拘束力のある税金やその他の法律を可決することで合法的に彼らの管轄権を主張できるようになりました」と彼女は説明します。「「事実上」を表すという議会の主張は、各植民地の選出された議会、または各植民地の議会の下院の権力を脅かした入植者を表しています。」

1765年の印紙税法によると、このような印紙はアメリカ植民地に発行され、購入した商品に貼付されていました。

つまり、入植者の選出された立法者は、植民地の参議院や国王によって一般的に任命された知事との交渉において、財布の力をてこの力の源として使うことができなかった。それはまた、植民地時代の有権者が、彼らが課される税金やそれらの税金が資金を提供する政策について決定に影響を与え、通知する能力を失うことを意味しました。

「入植者は国会議員を選出しませんでした。彼らは国会議員を1、2人選出できたとしても、その機関は彼らのニーズと利益を反映していないことに気づきました」とスミスは言います。 「彼らにとって重要だったのは、そして現在の政治危機で今日共鳴しているのは、投票の実際の力による政府の人々の「代表者」の説明責任の主張でした。印紙法からわずか10年余り、宣言とともにアメリカ独立宣言では、アメリカ人は完全に国民の代表に基づいて新しい政府を設立し始め、さまざまな程度で、その代表をより「実際の」ものにするために投票を拡大しました。すべての政府当局の基礎としての国民の同意による政府の考えは、これらの新しい州憲法、そして最終的には米国憲法に具体化されました。中心的な問題は、知事と被統治者との関係の性質の問題のままです。私たちを統治するために選ばれた人々は、実際に人々にどの程度の責任を負っていますか?」

また、印紙法に反対した「自由の息子達」または「愛国者」(彼らが付けた名前)は、税金や法律を可決した立法府だけでなく、司法機関でも代表を主張した。 「印紙法はまた、入植者の通常の法執行システムを迂回しました」とスミスは言います。 「法律違反の疑いのある者は、同業者の地方陪審員が有罪または無罪を決定する通常のコモンロー裁判所ではなく、陪審員がいない「副海事」裁判所で裁判にかけられる。任命された裁判官のみ決定するだろう。」

したがって、印紙法に対するもう1つの重要な異議は、入植者が法廷での司法行政に代表されると見なす陪審制度を迂回したことでした。「重要な点は、入植者が税金と法律を通過させた機関とそれらの税金と法律を施行した機関の両方で実際に代表されることを望んでいたということです」とスミスは言います。

その廃止はどうですか?

強力で広範な植民地の反対を考慮して、議会は後退し、その行為を廃止した。(カリブ海のいくつかのイギリスの植民地は、本土の植民地と同様に抗議しました。)それでも、議会は入植者の主張を真に受け入れたことはありませんでした。「国会議員は一般的に、植民地に課税する権利があると考えていました。そのため、次の年に他の形態の課税を考え出すことで問題を抱えました」とスミス氏は言います。

今それは興味深いです

スミスによれば、多くの人々は、革命はそうではなかったのに、単なる「反税」であったと考えています。「部分的には、それは簡単な間違いであり、単純化しすぎています」と彼女は言います。「後の時代に税金に反対した人々は、革命家が彼ら自身の立場に同意したことを示唆するためにこの誤解を促進することがあるということです。彼らはアメリカの入植者の視点と有用な戦略としての彼ら自身の好ましい視点との間の境界線を曖昧にします革命家は誰よりも税金を払うのが好きではありませんでしたが、植民地政府や時には地方政府が実際に代表していた合法的な税金や憲法上の税金を認めていました。」

Suggested posts

安息日がユダヤ人の伝統の中心にあるのはなぜですか?

安息日がユダヤ人の伝統の中心にあるのはなぜですか?

安息日はユダヤ人の生活の中心となる休日であり、毎週金曜日の日没から土曜日の夜に行われます。しかし、それは何であり、どのように観察されますか?

最年少の米国大統領は誰でしたか?

最年少の米国大統領は誰でしたか?

アメリカ合衆国大統領になるには、35歳以上である必要があります。それで、誰かがそれに近づきましたか?

Related posts

「キルドーザー」とその背後にいる男の奇妙な物語

「キルドーザー」とその背後にいる男の奇妙な物語

コロラド州グランビーでの2004年の事件により、町の半分が破壊されました。17年後の今、図書館と市庁舎を破壊した戦車を操縦したキルドーザー事件は、反政府過激派の英雄になりました。

議会と民主主義を保護するための警戒態勢にある米国議会議事堂警察

議会と民主主義を保護するための警戒態勢にある米国議会議事堂警察

米国議会議事堂警察の2,300人の役員と職員は、米国議会議事堂とその周辺の秩序を維持し、議会を保護し、そしてもちろん、民主主義を擁護する責任を負っています。

ロー対ウェイド事件の次は何ですか?

ロー対ウェイド事件の次は何ですか?

テキサス州は、1973年にロー対ウェイド事件が法制化されて以来、中絶の最も制限的な禁止を通過しました。そして最高裁判所は、この秋にミシシッピ州の禁止に異議を申し立てる訴訟を審理します。Roeは転覆できますか?

優れた理科教師の5つの特徴

優れた理科教師の5つの特徴

科学教育の方法は、米国全体で幼稚園から高校までの科学教育の統一されたビジョンを定義することを目的とした次世代科学基準の結果として変化しています。

Top Topics

Language