ドローン攻撃のしくみ

2015-05-18
米空軍のキャプテンは、アフガニスタンのカンダハール飛行場の「コックピット」ルームからプレデタードローン航空機を操縦します。

米国空軍のパイロットは、パキスタンのワジリスタン地域の上空で航空機を誘導します。しかし、彼はコックピットにいませんし、中東の近くにもいません。彼は、ニューヨーク州シラキュース郊外のハンコックフィールド航空国家警備隊基地の何千マイルも離れた机の椅子に座っています。パイロットの前には、地図、ビデオフィード、ゲージを表示する一連のコンピューター画面があり、ジョイスティックとスロットルコントロールを操作しながら、これらを熱心に調べています。この設定はゲーマーの楽園のように見えますが、タスクははるかに冷静です。無人戦闘機(UCAV)(一般にドローンとして知られています)を使用して、疑わしい過激派をリモートで殺します。

パイロットは、5人の男性が泥とレンガでできた小さな小屋に足を踏み入れるのを見守っています。最後のものがドアを通り抜けると、オペレーターは発射を命じ、ボタンを押すだけでレーザー誘導ミサイルがドローンから落下し、夜を切り裂きます。

その間、小屋では、男性は彼らが見られていることに気づいていません。それでも、彼らはドローンが警告なしに攻撃できることを知っているので、隣接するアフガニスタンでの選挙中に投票所を爆撃する計画について話し合うので少し心配しています。突然、シューという音が夜の沈黙を破ります。本能的に男性は覆いを求めて飛び込みますが、役に立たないのです。ミサイルは小屋から屋根を吹き飛ばし、すべての窓を粉砕します。5人の男性全員が火傷、榴散弾の飛散、衝撃の破壊的な爆発で死にます。

これは、ドローン攻撃が機能することになっている方法です。悪意のある人物は、注意深い監視の後に特定され、付随的な損傷なしに殺されます。しかし、ニュースをよく見ると、必ずしもそうとは限らないことがわかります。時々、民間人は偶然に襲われ、コミュニティ全体を激怒させ、彼らを米国に反対させます。彼らの政府は、抗議に反応して、ドローンプログラムに反対することを誓います。しかし、ドローンがなければ、誰が過激派を殺すつもりですか?明らかに、これは非常に複雑な質問を提起する問題であり、明確な答えはほとんどありません。

では、どのようにしてこの点に到達したのでしょうか。ドローン攻撃はいつ始まりましたか?誰がそれらを使用しますか?ドローンはどのように機能しますか?彼らはどのようにターゲットを選ぶのですか?なぜ人々はドローン攻撃にとても腹を立てているのですか?これらの質問には答えがあります。ドローン攻撃がどのように機能するかを詳しく見ていきます。

コンテンツ
  1. ドローン攻撃の歴史
  2. ドローンストライクの現在の使用
  3. ドローン攻撃の構造
  4. ドローンストライク論争

ドローン攻撃の歴史

気球爆弾で敵を攻撃しようとするときは、風向を考慮に入れる必要があることがわかりました。

軍隊は150年以上の間無人航空機でお互いを攻撃しようとしてきました。それはすべて、オーストリア軍がヴェネツィアを包囲した後、爆弾を気球に結び付けて都市に浮かべた1849年7月に始まりました。時限ヒューズが運河の街に爆弾を放出することになっていたが、皮肉なことに、強風が街を通り過ぎ、反対側のオーストリアの野営地の上に多くの気球を吹き飛ばした[出典:Overy ]。南北戦争中、北軍と南軍の両方が同様の攻撃を試みましたが、オーストリア人と同様に、彼らの試みは通常、目標から大きく外れていました[出典:Garamone ]。

1903年にライト兄弟がパイロット飛行を発明したことで、ドローンの実験は気球から飛行機へと押しやられました。第一次世界大戦中に米軍によって開発された初期のプロトタイプは、敵の標的を攻撃するように事前にプログラムできる単純に改造された飛行機でした。いくつかの限られた成功にもかかわらず、これらの初期のドローンは攻撃後に回復することができませんでした、そしてテストはそれらが戦闘義務のためにあまりにも信頼できなくて不正確であることを示しました。

戦後間もなく、ラジコンの進歩により無人航空機をリアルタイムで誘導できるようになり、1924年9月15日、アメリカが設計したカーチスF-5Lが、リモートコントロールによる離陸、操縦、着陸を行う最初の航空機になりました。出典:キーンとカー]。同様の技術が、1942年4月の練習用軍艦でのテストストライキ中に最初の成功した遠隔魚雷攻撃を実施した米海軍の遠隔操縦カーチスTG-2に動力を供給しました[出典:グロスニック]。

ドローンは冷戦中にさらに効果的になりました。1960年代初頭、ライアン航空機会社は、パラシュートで回収できる偵察ドローンであるライトニングバグを開発しました。その後、同社はBGM-34Aとして知られる新しい兵器の設計を採用しました。1971年12月14日のテスト飛行中に、このドローンは空対地誘導ミサイルでターゲットを攻撃する最初のドローンとなり、最初の近代的なUCAVとして歴史上その地位を獲得しました。イスラエル人は1973年の第四次中東戦争中にエジプトの装甲車両とミサイルサイトに対して新しいドローンを使用することに成功しましたが、アメリカ人はそれが有人技術ほど良くないと感じたため、ベトナムでの行動は見られませんでした[出典:クラーク]。

軍は20世紀の終わりまでドローンを使い続けましたが、それらは主に偵察任務のために予約されていました。プレデタードローンは1995年にそのように始まりましたが、2001年2月16日までに、9月11日のテロ攻撃に対する米国の対応にちょうど間に合うようにヘルファイアミサイルが装備されました[出典:マシューズ]。

「ドローン」が誕生

1936年、米海軍は少佐を配置しました。ラジコン航空機プロジェクトを担当するデルマーS.ファーニー。その年の後半の報告では、彼は空中標的を「ドローン」と名付けた最初の人物になりました。これは今日生きている名前です[出典:KeaneandCarr ]。

ドローンストライクの現在の使用

アフガニスタンのバグラム空軍基地にあるプレデタードローン地上管制局は、その小屋のような外観にもかかわらず、ハイテクです。

2001年9月11日の同時多発テロの後、米国政府とその市民は、報復したいという彼らの願望で大部分が団結しました。しかし、問題は次のとおりでした。誰に対して?2001年9月18日に議会で可決された軍事力使用許可(AUMF)を入力してください。基本的に、法律は大統領に、攻撃の責任を負った国、組織、または個人を追跡する許可を与えました。もう一度。

当初、大統領は、攻撃を実行したグループであるアルカイダと、攻撃を行ったアフガニスタンのタリバンを攻撃する許可を使用しました。しかし、それ以来、AUMFは、グアンタナモ湾収容所から、テロ容疑者に対するドローン攻撃まで、あらゆるものを正当化するために使用されてきました[出典:Currier ]。

最初の武装ドローン任務は2001年10月7日にアフガニスタンで実施され、それ以来、ドローンはリビア、イラク、アフガニスタンでの伝統的な軍事作戦で使用されてきました。しかし、より物議を醸すストライキは、米国が実際に戦争をしていない国で発生しています。これには、2011年からストライキが行われているイエメンとソマリアに加えて、2004年に米国のドローンが最初に攻撃したパキスタンが含まれます(2002年のイエメンでの1回のストライキを除く)[出典:マシューズ]。

ドローン攻撃に関するすべてが大きな秘密です。実際、オバマ政権は2012年4月までこのプログラムを正式に承認することすらなく、特定のストライキについてコメントすることはめったにありません[出典:ミラー]。この秘密は、何回のストライキがあり、その結果として何人が殺されたかを確実に知ることを困難にします。

最良のデータによると、パキスタンでのストライキの数は396〜415で、2015年5月の時点で2,232〜3,949人が死亡しています。このうち、262〜962人が民間人でした[出典:New America、BIJ ]。イエメンは95から206回のストライキを経験しており、447から1,117人の死者のうち65から158人の民間人が殺害された。最後に、ソマリアでの9〜13回のストライキにより、合計40〜105人が死亡した。それらのうち最大5人が民間人であったと推定されています[出典:BIJ ]。

どこでもドローン

多くの国がドローンを持っていますが、ストライキにドローンを使用しているのはほんの一握りです。2012年7月の時点で、76か国が何らかのドローンを所有していましたが、武装したドローンを所有していたのは11か国のみでした[出典:Suebsaeng ]。それらのうち、2つだけが戦闘でそれらを使用しています:米国と、はるかに少ない程度で、英国。イスラエルは2008年後半のガザ戦争で最後にそれらを使用しました[出典:マシューズ]。

ドローン攻撃の構造

3,700ポンド以上の環境収容力を備えたリーパードローンは、真剣なパンチを詰め込んでいます。

米国の兵器庫にある2つの武装したドローンは、不吉な名前のPredatorドローンとReaperドローンです。それらは実際には非常によく似ているので、多くの特徴を共有していることは驚くべきことではありません。これらの空中兵器は両方ともプロペラ駆動であり、両方ともレーザー誘導ヘルファイアミサイルで武装することができます。それぞれに離着陸時に地上管制機と通信するためのアンテナが装備されており、ドローンが見えないときに衛星システムを使用して情報を中継します。このリンクは双方向です。パイロットはドローンのナビゲーション、武器、その他のシステムを制御でき、ドローンは昼間や赤外線カメラからの画像などの情報を送り返すことができます[出典:米空軍-プレデター、米空軍-刈り取り機]。

ただし、いくつかの重要な違いがあります。リーパーはより大きなドローンであり、プレデターの55フィート(16.8メートル)に対して66フィート(20.1メートル)の翼幅を誇っています。このサイズには、リーパーに多くの利点があります。

  • 最大高度:刈り取り機、50,000フィート(15,240メートル); 捕食者、25,000フィート(7,620メートル)
  • 範囲:刈り取り機、1,150マイル(1,850キロメートル); プレデター、770マイル(1,240キロメートル)
  • ペイロード(環境収容力):刈り取り機、3,750ポンド(1,701キログラム); プレデター、450ポンド(204キログラム)
  • 武器:刈り取り機、4基のレーザー誘導ミサイル。プレデター、2基のレーザー誘導ミサイル
  • 巡航速度:刈り取り機、時速230マイル(時速370キロメートル)。プレデター、時速84マイル(時速135キロメートル)

もちろん、これらの利点にはコストがかかります。4機の航空機、地上管制局、衛星リンクを含むドローンユニットのコストは、リーパーが5,650万ドルであるのに対し、プレデターは2,000万ドルです[出典:米空軍-プレデター、米空軍フォース-リーパー]。

中央情報局(CIA)と統合特殊作戦コマンド(JSOC)として知られる軍隊の両方が、ヨーロッパ、アフリカ、アジアの一連の秘密基地に配置され、しばしば飛行するこれらの武装ドローンを指揮する責任があります。実際に米国にいるパイロットによって。当初、これらの機関は、ホワイトハウスから許可を得た後、ストライキの標的となったテロ容疑者からなる「殺害リスト」を維持していました。

In 2013, however, the White House became more involved, working to formalize the process through what they termed a disposition matrix. This updated list, created by the National Counterterrorism Center, includes information on suspected terrorists like biographies, locations, associations and affiliated organizations. The list also includes strategies for how to deal with the terrorists, such as extradition, capture and drone strikes. Numerous high-ranking intelligence analysts and military officials review the list before it receives the final OK from the president. In the end, the president must approve all drone strikes outside of Pakistan; the CIA director can approve strikes within Pakistan [source: Matthews].

Eye in the Sky

The United States uses the cameras on drones to observe suspected terrorists on the ground, sometimes for days or weeks before a strike is carried out. Often, operators know the name of the terrorist leader they're targeting, making the attack a personality strike. Occasionally, however, they don't know the person but decide to strike because behavior patterns suggest the target is up to no good. These anonymous attacks are called signature strikes [source: Currier].

Drone Strike Controversy

Drones are touted as a more efficient way of targeting bad guys, but the rate of civilian casualties has sparked worldwide protests.

2013年、バラクオバマ大統領は、3つの主要なポイントを使用してドローンプログラムを正当化するスピーチを行いました。最初に、彼はテロリストは誰かが彼らを止めない限りアメリカ人を殺そうとする悪い人々であると主張しました。第二に、テロリストは地方自治体がほとんどまたはまったく影響力を持たない場所に隠れることを好むので、米国は代わりに対応しなければならないと彼は指摘した。最後に、彼はドローンが多くの悪い選択肢の中で最良であると提案しました。従来の空爆は精度が低く、巻き添え被害を引き起こす可能性が高くなります。特殊作戦を使用すると、より多くのアメリカ人の命が危険にさらされ、イラクやアフガニスタンで見られたように、侵略を封じ込めるのは難しい場合があります[出典:フィッシャー]。

ただし、誰もがその評価に同意するわけではありません。最も一般的な批判の1つは、ドローン攻撃が無実の民間人を殺すことがあることです。実際、最も高い推定値では、2015年5月の時点で、パキスタン、イエメン、ソマリアで民間人の死亡者数は1,125人です[出典:New America、BIJ ]。2015年4月のパキスタンのワジリスタン地域でのそのような悲劇的な事例の1つでは、ドローン攻撃により2人の人質が死亡しました。1人はアメリカ人、もう1人はイタリア人です[出典:Walsh ]。政府は、民間人の死は遺憾であるが、テロリストが米国だけでなく、ドローン攻撃が発生するまさにその地域社会で生きて攻撃を実行することを許可された場合、さらに多くの人が死ぬだろうと反論している。

他の主な批判は、米国法と国際法の両方の下でのストライキの合法性に関係しています。先に述べたように、軍事力使用許可(AUMF)は、9月11日のテロ攻撃の責任者を攻撃する権限を大統領に与えました。しかし、15年後、オサマ・ビンラーディンが死亡し、アルカイダが逃亡したことで、現在ドローンによって殺されたテロリストがこれらの元々の攻撃に本当に関連しているのかどうかについて多くの疑問が投げかけられています。政権は、AUMFを「関連する部隊」を含むと解釈することにより、今日のストライキを正当化しますが、そのフレーズは実際には決議に現れていません。おそらく批評家にとって最も懸念されるのは、オバマ政権がこのグループに米国市民を含んでいるということです。つまり、彼らは裁判なしで殺される可能性があります。それがニューメキシコ出身のアンワル・アウラキと彼の息子に起こったことです。グローバルジャスティスクリニック、Currier ]。

最後に、ドローン攻撃は国際法に違反していると主張する国連当局者を含む国際社会から多くの質問が寄せられています。彼らは、これらの規則は武力紛争にあると認められていない地域での殺害を禁止していると主張している。これに対し、オバマ政権は、ストライキは自衛で行われているため合法であると主張している[出典:ボウコット]。

ドローン攻撃の未来

パキスタンとイエメンでのドローン攻撃の数は、それぞれ2010年と2012年の最高値から毎年減少していますが、米国はドローンプログラムの終了日を設定していません。ある高官が述べたように、「世界中の分派の分派をいつまで追跡し続けることができるのか」という疑問が残ります。[出典:New America、Klaidman ]

多くの詳細情報

著者のメモ:ドローン攻撃のしくみ

世界の問題の複雑さを示す問題が1つあるとすれば、それはドローン攻撃です。テロ容疑者への攻撃を承認する責任があるのはあなただと少し想像してみてください。彼を殺すことはあなたが無実の命を救うことを意味するかもしれません。しかし、それはまたあなたがいくつかを取ることを意味するかもしれません。できますか?この問題のどちらの側にいても、簡単な答えはありません。この記事を書いているときに私を驚かせたのはそれです。ドローン攻撃は実際には多くの悪い選択肢の1つにすぎません。

関連記事

その他のすばらしいリンク

  • 調査ジャーナリズム局:秘密のドローン戦争
  • CNNの説明:米国のドローン

ソース

  • Abe, Nicola. "Dreams in Infrared: The Woes of an American Drone Operator." Spiegel Online. Dec. 14, 2012. (May 4, 2015) http://www.spiegel.de/international/world/pain-continues-after-war-for-american-drone-pilot-a-872726.html
  • Almasmari, Hakim. "Yemen Says U.S. Drone Struck a Wedding Convoy, Killing 14." CNN. Dec. 13, 2013. (May 3, 2015) http://www.cnn.com/2013/12/12/world/meast/yemen-u-s-drone-wedding/
  • Barnes, Julian E. "U.S. Rethinks Secrecy on Drone Program." The Wall Street Journal. May 17, 2012. (May 7, 2015) http://www.wsj.com/articles/SB10001424052702303879604577410481496895786
  • Beauchamp, Zack. "Viewpoint: Why This Election is About More Than Drones." Think Progress. Oct. 7, 2012. (May 6, 2015) http://thinkprogress.org/security/2012/10/07/942991/viewpoint-why-this-election-is-about-more-than-drones/
  • Bowcott, Owen. "Drone Strikes Threaten 50 Years of International Law, Says UN Rapporteur." The Guardian. June 21, 2012. (May 10, 2015) http://www.theguardian.com/world/2012/jun/21/drone-strikes-international-law-un
  • Bumiller, Elisabeth. "A Day Job Waiting for a Kill Shot a World Away." The New York Times. July 29, 2012. (May 5, 2015) http://www.nytimes.com/2012/07/30/us/drone-pilots-waiting-for-a-kill-shot-7000-miles-away.html
  • Clark, Richard M. "Uninhabited Combat Aerial Vehicles: Airpower by the People, For the People, But Not with the People." Air University Press. August 2000. (May 10, 2015) http://permanent.access.gpo.gov/lps37336/clark.pdf
  • Currier, Cora. "Everything We Know So Far About Drone Strikes." ProPublica. Feb. 5, 2013. (May 9, 2015) http://www.propublica.org/article/everything-we-know-so-far-about-drone-strikes
  • Dawar, Safdar. "U.S. Drones Strike in Pakistan's North Waziristan." The Wall Street Journal. July 10, 2014. (May 5, 2015) http://www.wsj.com/articles/u-s-drones-strike-in-pakistans-north-waziristan-1404986415
  • Fisher, Max. "Obama's Case for Drones." The Washington Post. May 23, 2013. (May 10, 2015) http://www.washingtonpost.com/blogs/worldviews/wp/2013/05/23/obamas-case-for-drones/
  • Garamone, Jim. "From U.S. Civil War to Afghanistan: A Short History of UAVs." United States Department of Defense. April 16, 2002. (May 6, 2015) http://www.defense.gov/News/NewsArticle.aspx?ID=44164
  • Global Justice Clinic at New York University School of Law and the Stanford International Human Rights and Conflict Resolution Clinic. "Living Under Drones: Death, Injury and Trauma to Civilians from US Drone Practices in Pakistan." 2012. (May 4, 2015) http://www.livingunderdrones.org/report/
  • Grossnick, Roy A. "United States Naval Aviation 1910-1995." Naval Historical Center. 1997. (May 9, 2015) http://www.history.navy.mil/research/histories/naval-aviation-history/united-states-naval-aviation-1910-1995/part-5-world-war-II-1940-1945.html
  • Keane, John F. and Stephen S. Carr. "A Brief History of Early Unmanned Aircraft." Johns Hopkins APL Technical Digest. 2013 (May 9, 2015) http://www.jhuapl.edu/techdigest/TD/td3203/32_03-Keane.pdf
  • Klaidman, Daniel. "Will Obama End the War on Terror?" Newsweek. Dec. 17, 2012. (May 10, 2015) http://www.newsweek.com/will-obama-end-war-terror-63627
  • Matthews, Dylan. "Everything You Need to Know About the Drone Debate, in One FAQ." The Washington Post. March 8, 2013. (May 5, 2015) http://www.washingtonpost.com/blogs/wonkblog/wp/2013/03/08/everything-you-need-to-know-about-the-drone-debate-in-one-faq/
  • Miller, Greg. "Brennan Speech is First Obama Acknowledgement of Use of Armed Drones." The Washington Post. April 30, 2012. (May 10, 2015) http://www.washingtonpost.com/world/national-security/brennan-speech-is-first-obama-acknowledgement-of-use-of-armed-drones/2012/04/30/gIQAq7B4rT_story.html
  • Miller, Greg and Julie Tate. "U.S. Government's Refusal to Discuss Drone Attacks Comes Under Fire." The Washington Post. April 24, 2015. (May 7, 2015) http://www.washingtonpost.com/world/national-security/us-silence-on-drone-strikes-comes-under-pressure-after-hostage-deaths/2015/04/24/cb48e9d4-eaa7-11e4-aae1-d642717d8afa_story.html
  • New America. "Drone Wars Pakistan: Analysis." (May 4, 2015) http://securitydata.newamerica.net/drones/pakistan/analysis.html
  • Overy, Richard. "Ten of the Greatest: Aerial Engagements." The Daily Mail. July 10, 2010. (May 9, 2015) http://www.dailymail.co.uk/home/moslive/article-1292462/Ten-greatest-Aerial-engagements.html
  • Shane, Scott. "The Moral Case for Drones." The New York Times. July 14, 2012. (May 6, 2015) http://www.nytimes.com/2012/07/15/sunday-review/the-moral-case-for-drones.html
  • Sifton, John. "A Brief History of Drones." The Nation. Feb. 7, 2012. (May 9, 2015) http://www.thenation.com/article/166124/brief-history-drones
  • Suebsaeng, Asawin. "Drones: Everything You Ever Wanted to Know But Were Always Afraid to Ask." Mother Jones. March 5, 2013. (May 3, 2015) http://www.motherjones.com/politics/2013/03/drones-explained
  • Tate, Karl. "How Unmanned Drone Aircraft Work (Infographic)." Live Science. June 27, 2013. (May 10, 2015) http://www.livescience.com/37815-how-unmanned-drone-aircraft-work-infographic.html
  • Tenet, George. "Written Statement for the Record of the Director of Central Intelligence Before the National Commission on Terrorist Attacks Upon the United States." March 24, 2004. (May 6, 2015) http://www.9-11commission.gov/hearings/hearing8/tenet_statement.pdf
  • United States Air Force. "MQ-1B Predator." July 20, 2010. (May 10, 2015) http://www.af.mil/AboutUs/FactSheets/Display/tabid/224/Article/104469/mq-1b-predator.aspx
  • United States Air Force. "MQ-9 Reaper." Aug. 18, 2010. (May 10, 2015) http://www.af.mil/AboutUs/FactSheets/Display/tabid/224/Article/104470/mq-9-reaper.aspx
  • ウォルシュ、デクラン。「アルカイダへのドローン攻撃は、パキスタンのリーダーシップに打撃を与えると言われています。」ニューヨークタイムズ。2015年4月24日。(2015年5月3日)http://www.nytimes.com/2015/04/25/world/asia/cia-qaeda-drone-strikes-warren-weinstein-giovanni-lo-porto-deaths .html
  • ゼンコ、マイカ、エマウェルチ。「ドローンはどこにありますか。」外交政策。2012年5月29日。(2015年5月14日)http://foreignpolicy.com/2012/05/29/where-the-drones-are/

Suggested posts

The Secrets of Airline Travel Quiz

The Secrets of Airline Travel Quiz

Air travel is far more than getting from point A to point B safely. How much do you know about the million little details that go into flying on airplanes?

バイオニック読書はあなたをより速く読むことができますか?

バイオニック読書はあなたをより速く読むことができますか?

BionicReadingアプリの人気が爆発的に高まっています。しかし、それは本当にあなたを速読術にすることができますか?

Related posts

私たちの水をきれいに保つのを助けるためにあなたの髪を寄付してください

私たちの水をきれいに保つのを助けるためにあなたの髪を寄付してください

サロンからのヘアトリミングや個人的な寄付は、油流出を吸収して環境を保護するのに役立つマットとして再利用できます。

太陽系で最も高い山はエベレストよりはるかに高い

太陽系で最も高い山はエベレストよりはるかに高い

多くの人がエベレストに登ることを夢見ていますが、太陽系で最も高い山を登ることができたらどうでしょうか。その山はエベレストの2倍以上の高さです!それで、それはどこにありますか?

時間は存在しないかもしれない、何人かの物理学者と哲学者は言う

時間は存在しないかもしれない、何人かの物理学者と哲学者は言う

「時間はありますか?」という質問への答え。当たり前のように見えるかもしれませんが、そうですか?そして、時間が存在せず、単なる人間の構成物である場合はどうなるでしょうか。

新しく測定されたWボソンは標準モデルを破ることができますか?

新しく測定されたWボソンは標準モデルを破ることができますか?

10年間の科学と何兆もの衝突は、Wボソンが予想よりも大きいことを示しています。チームの物理学者は、素粒子物理学の支配的なモデルにとってそれが何を意味するのかを説明します。

Tags

Categories

Top Topics

Language