軍はどのようにミサイルを迎撃しますか?

2013-05-13
アリゾナのサイロにあるタイタン核大陸間弾道ミサイル。

北朝鮮の独裁的で偏執的な政権は、敵を全滅させるという好戦的な脅威を発していることで知られていますが、2013年の春に、それらの警告はいつもよりも甲高いように見え始めました。北朝鮮の政府が管理する報道機関は、独裁者の金正恩が、韓国、ハワイ、グアム、さらには米国本土の米軍基地に対する攻撃の可能性に備えて、ミサイルを待機させるよう軍に命じたと発表した。ある北朝鮮の新聞は、サンディエゴ、オースティン、ワシントンDCが潜在的な標的であると宣言しました[出典:Cha ]。

それらは、世界の反対側にある小さな孤立した国から来た大きな言葉のように見えるかもしれません。しかし、米国では、当局はそれをただのどろどろとして消し去っただけではありませんでした。それは、国防総省独自のスパイサービスである米国国防情報局(DIA)が、北朝鮮が核弾頭を装備した弾道ミサイルを発射するのに必要な技術的高度化のレベルに実際に到達したという「中程度の自信」で結論を下したことを知っていたからです。しかし、ミサイルは信頼性が低いと考えられており、DIAはまだ米国の都市に到達する能力がないと信じていました[出典:アレクサンダー]。

それでも、国防総省はその後議会への報告で警告し、北朝鮮は最終的に米国に到達できる大陸間弾道ミサイル(ICBM)を構築できるようになる途上にあった[出典:アレクサンダー]。そして、太平洋の米国の領土と基地、そしてその同盟国である韓国は、すでに危険にさらされていました。

しかし、世界が心配そうに見守っていたとき、一人の重要な人は著しく落ち着きました。米国上院の証言で、米国太平洋軍司令部長のサム・ロックリア提督は、米国は北朝鮮のミサイルを迎撃し、目標に到達するのを防ぐ準備ができていると述べた。「私たちは、祖国を守り、ハワイを守り、グアムを守り、前向きに配備された軍隊を守り、同盟国を守るという信頼できる能力を持っていると信じています」と彼は語った[出典:MiklaszewskiとKube ]。

Locklearの見た目の自信は心強いものでした。それともそれでしたか?米軍はアメリカ人を狙った核ミサイルをどれだけ正確に迎撃するのだろうか?そして、2002年以来米国が900億ドルを費やしているミサイル防衛はどれほど信頼できるのでしょうか[出典:マスターズとブルーノ]。

ミサイルへの攻撃をやめるための探求

韓国の兵士は、韓国のソウルにある戦争博物館で廃棄されたミサイルを通り過ぎます。

ミサイル防衛は、実際には冷戦にまでさかのぼる考えです。米国政府がソビエトの攻撃を阻止するために大規模な報復の公式の方針を採用したときでさえ、国防総省は彼らが彼らの目標に到達することができる前に敵のミサイルを止める方法を見つけようとし始めました。1962年、軍は、米国の目標に到達する前に、上層大気で攻撃しているICBMを迎撃し、独自の核弾頭で爆破するように設計されたナイキゼウス対空ミサイルのテストを開始しました。しかし、テストでICBMをノックアウトできることが示されたにもかかわらず、Nike-Zeusプログラムは最終的に放棄されました。研究者たちは、ソビエトがおとりミサイルや本物のICBMで空を氾濫させ、単に防御を圧倒するのは簡単だと気づきました[出典:ミサイル防衛局]。デコイミサイルは今日でも心配であり、対処されていない、と批評家は主張している[出典:憂慮する科学者同盟]。

1980年代初頭、統合参謀本部は、ソビエトの核兵器が米国の核兵器よりも大きくなるのではないかと懸念し、ロナルドレーガン大統領に戦略防衛構想(SDI)を立ち上げるよう説得した[出典:ミサイル防衛局]。SDIは、核先端の迎撃機の代わりに、移動するターゲットにキリングビームを向けることができるレーザーの宇宙ベースのバッテリーなど、エキゾチックでまだ開発されていない技術に依存していました。それを「スターウォーズ」とあだ名をつけた批評家は、SDIを高価で実行不可能であると非難しました[出典:米国国務省のブリタニカ百科事典]。

1991年のソビエト連邦の崩壊により、大規模なICBM攻撃を阻止するように設計されたシステムはもはや必要なくなり、米国のミサイル防衛の研究開発の焦点は、少数のミサイルを不正から阻止することに徐々に移りました。北朝鮮やイランなどの州。SDI以来の数十年で、ガイダンスとホーミングシステムの進歩のおかげで、焦点はミサイル防衛ミサイルに戻りました。その目標に到達する可能性があります。

2000年代初頭、ジョージW.ブッシュ政権は、ミサイル防衛を制限する条約を撤回し、アラスカとカリフォルニアの2か所に30基の迎撃ミサイルを設置する地上ベースのミサイル防衛システムの構築を開始しました。2009年、オバマ政権は、米海軍の艦載ミサイル迎撃機のイージスシステムを拡張すると発表し、2013年春には、陸上の迎撃機も追加するように動きました[出典:ライト]。

ミサイル防衛はどの程度うまく機能しますか?

今日の米国に対する潜在的な脅威は、ICBMが比較的少なく、ソビエトが持っていたおとりや回避ナビゲーション技術を欠いているイランや北朝鮮などの小さな国です[出典:Rosett ]。その一方で、彼らの指導者はより好戦的であり、彼らが非国家テロリストに核兵器やミサイルを提供する可能性があるという危険性もあります[出典:ミサイル防衛局]。

しかし、米国本土への大陸間攻撃を阻止しようとしているか、韓国の軍事基地に対する短距離攻撃を阻止しようとしているかにかかわらず、すべてのミサイル弾頭は、目標に対して同じ基本軌道をたどります。打ち上げられた後(ブーストフェーズ)、ロケットブースターから分離し、弾道空間の惰行中途フェーズに移行し、最終フェーズ大気圏に再突入して、ターゲットに降下します[出典:Rosett ]。

最初のブーストフェーズは、ターゲットが最大で追跡が最も簡単な時期であるため、敵のミサイルと弾頭をノックダウンするのに最適な時期のように思われるかもしれません。しかし、良いショットを撮るのに十分に近づくのは難しいです。そのため、弾頭は[出典: Rosett ]に焦点を合わせるのが非常に困難ですが、米国のミサイル防衛は中期および終末期に焦点を合わせています。

アラスカとカリフォルニアの地上基地迎撃機は米国本土を保護する態勢を整えていますが、ミサイル防衛の第一線は、敵の弾頭を追跡するための特別なレーダーやその他のシステムを備えた海軍のイージス艦と、それらに到達できる強力なミサイルです。軌道下空間で。米国の防衛ミサイルは、弾頭を爆破しようとする代わりに、弾頭と衝突してそれらを少しずつ粉砕するように設計されています。これは、動的キルまたは「ヒットツーキル」アプローチです。空の解体ダービーを想像してみてください。あなたは一般的な考えを持っています[出典:Grier、Rosett ]。

ペンタゴンが半世紀前に構想した核先端の迎撃機とは異なり、運動エネルギー迎撃弾は実際には弾頭を爆発させることはなく、それをバラバラにするだけでした。これにより、放射性降下物の危険性が排除されますが、宇宙を飛び交う破片は衛星や宇宙船にとって危険になる可能性があります[出典:グローバルセキュリティ]。

大きな問題は、これがどれだけうまくいくかということです。ミサイル防衛の批評家は、キネティックキルを弾丸で弾丸を打つことに例えています。これは、ほとんど不可能に聞こえます[出典:Rosett ]。しかし、テストでは、ミサイル防衛システムは少し良くなりました。地上ベースの中間迎撃機は50%の殺害率を達成し、船ベースのAegisシステムは約80%の確率でダミー弾頭を釘付けにしました[出典:MastersandBruno ]。しかし、それは慎重な準備と事前の通知によるものです。実際の攻撃では、米国のミサイル防衛はせいぜい15分の警告を受け取る可能性があります[出典:Rosett ]。また、ミサイルが1発でも目標に到達すると、9.11をはるかに超える大惨事が発生するため、成功率が100%未満の場合は十分ではありません。

米国は準備ができていますか?

2012年の国家研究評議会(NRC)の専門家委員会は、現在のシステムが設計どおりに機能すれば、北朝鮮が現在持っている可能性のある比較的粗雑なミサイルを処理できるが、より洗練されたものに対しては効果が限られていると結論付けた[出典:NRC ]。

多くの詳細情報

著者のメモ:軍はミサイルをどのように迎撃しますか?

1980年代、多くの人と同じように、私はSDIに非常に懐疑的でした。「フェイルセーフ」や「博士の異常な愛情」などの映画を見て育ったので、偏見を持っていたかもしれません。必然的に完全な恐怖をもたらします。不安定な地域大国による突然の小規模な核攻撃は、全面的なソビエト攻撃よりもはるかに可能性が高いと思われるポスト冷戦時代の世界では、私は自分の考えを再調整しなければなりませんでした。しかし、ミサイル防衛は最後の手段として最も効果的であり、攻撃が開始される可能性のあるシナリオを防ぐために、外交から秘密作戦まで、他の方法を積極的に追求する必要があると私はまだ信じています。

関連記事

ソース

  • アレクサンダー、デビッド。「北朝鮮は核兵器で米国に到達することができた:ペンタゴン。」ロイター。2013年5月2日。(2013年5月3日)http://www.reuters.com/article/2013/05/03/us-korea-north-usa-report-idUSBRE94200Z20130503
  • アレクサンダー、デビッド。「国防総省は、北朝鮮が核ミサイルを発射する可能性が高いと述べています。」ロイター。2013年4月11日。(2013年5月3日)http://www.reuters.com/article/2013/04/11/us-korea-north-usa-idUSBRE93A15N20130411
  • ブロード、ウィリアムJ.「米国のミサイル防衛戦略には欠陥があり、専門家パネルが発見した。」ニューヨークタイムズ。2012年9月11日。(2013年5月3日)http://www.nytimes.com/2012/09/12/science/us-missile-defense-protections-are-called-vulnerable.html?hp&_r=0
  • バーク、ジル、コールドウェル、スザンナ。「アラスカは北朝鮮のミサイル攻撃を守ることができるか?」Alaskadispatch.com。2013年4月10日。(2013年5月3日)http://www.alaskadispatch.com/article/20130410/can-fort-greely-alaska-shoot-down-north-korean-missile
  • 武器管理および不拡散センター。「ファクトシート:米国の弾道ミサイル防衛」Armscontrolcenter.org。2012年7月。(2013年5月3日)http://armscontrolcenter.org/issues/missiledefense/articles/fact_sheet_us_ballistic_missile_defense/
  • チャ、ビクター。「北朝鮮は米国を攻撃すると脅迫している。」戦略国際​​問題研究所。2013年3月29日。(2013年5月3日)http://csis.org/publication/critical-questions-north-korea-threatens-strike-united-states
  • ブリタニカ百科事典。「戦略防衛構想」。Britannica.com。日付なし。(2013年5月3日)http://www.britannica.com/EBchecked/topic/568214/Strategic-Defense-Initiative-SDI
  • エンタウス、アダム。「連邦政府の調査はミサイル防衛の欠陥を発見しました。」ウォールストリートジャーナル。2012年9月11日。(2013年5月3日)http://online.wsj.com/article/SB10000872396390443884104577646171851805272.html
  • アメリカ科学者連盟。「国家ミサイル防衛」。Fas.org。2000年6月27日。(2013年5月3日)http://www.fas.org/spp/starwars/program/nmd/
  • グリア、ピーター。「北朝鮮のミサイル:米国はそれらを撃墜することができますか?」Csmonitor.com。2013年4月9日。(2013年5月3日)http://www.csmonitor.com/USA/DC-Decoder/2013/0409/North-Korean-missiles-Could-US-shoot-them-down-video
  • ヘクト、ジェフ。「米国のミサイル防衛プログラムは問題に直面している。」ニューサイエンティスト。2011年12月17日。(2013年5月3日)http://www.newscientist.com/article/dn1700-us-missile-defence-program-faces-problems.html
  • Globalsecurity.org。「運動エネルギー兵器。」Globalsecurity.org。2011年7月21日。(2013年5月8日)http://www.globalsecurity.org/space/systems/kew.htm
  • マスターズ、ジョナサン、ブルーノ、グレッグ。「米国の弾道ミサイル防衛」。外交問題評議会。2013年5月1日。(2013年5月3日)http://www.cfr.org/defensehomeland-security/us-ballistic-missile-defense/p30607
  • ミクラシェフスキー、ジムとクーベ、コートニー。「海軍大将:米国は北朝鮮のミサイルを迎撃することができる。」Nbcnews.com。2013年4月9日。(2013年5月3日)http://worldnews.nbcnews.com/_news/2013/04/09/17674985-top-admiral-us-can-intercept-a-north-korean-missile?lite
  • ミサイル防衛局。「ナイキゼウス:米軍初の弾道弾迎撃ミサイル」Mda.mil。2009年10月20日。(2013年5月3日)http://www.mda.mil/global/documents/pdf/zeus.pdf
  • ミサイル防衛局。"脅威。" Mds.mil。日付なし。(2013年5月3日)http://www.mda.mil/system/threat.html
  • 国立研究評議会。「弾道ミサイル防衛の意味を理解する。」Nap.edu。2012.(2013年5月3日)http://www.nap.edu/openbook.php?record_id=13189&page=R1
  • パイク、ジョンE.「国家ミサイル防衛:失敗への突進」。米国科学者連盟のジャーナル。1999年11月/12月。(2013年5月3日)http://www.fas.org/faspir/v52m6a.htm
  • ロゼット、クラウディア。「米国の防衛は北朝鮮のミサイルに対処できるか?」Forbes.com。2013年4月5日。(2013年5月3日)http://www.forbes.com/sites/lorenthompson/2013/04/05/can-us-defenses-cope-with-north-koreas-missiles/
  • 憂慮する科学者同盟。「全米研究評議会の報告書は、地上ベースのミサイル防衛の拡大を求めているが、システムはおとりにだまされる可能性があることを認めている。」2012年9月11日。(2013年5月3日)http://www.ucsusa.org/news/press_release/nrc-missile-defense-report-0387.html
  • 米国国務省。「戦略防衛構想(SDI)、1983年。」State.gov。日付なし。(2013年5月3日)http://history.state.gov/milestones/1981-1989/SDI

Suggested posts

The Secrets of Airline Travel Quiz

The Secrets of Airline Travel Quiz

Air travel is far more than getting from point A to point B safely. How much do you know about the million little details that go into flying on airplanes?

バイオニック読書はあなたをより速く読むことができますか?

バイオニック読書はあなたをより速く読むことができますか?

BionicReadingアプリの人気が爆発的に高まっています。しかし、それは本当にあなたを速読術にすることができますか?

Related posts

私たちの水をきれいに保つのを助けるためにあなたの髪を寄付してください

私たちの水をきれいに保つのを助けるためにあなたの髪を寄付してください

サロンからのヘアトリミングや個人的な寄付は、油流出を吸収して環境を保護するのに役立つマットとして再利用できます。

太陽系で最も高い山はエベレストよりはるかに高い

太陽系で最も高い山はエベレストよりはるかに高い

多くの人がエベレストに登ることを夢見ていますが、太陽系で最も高い山を登ることができたらどうでしょうか。その山はエベレストの2倍以上の高さです!それで、それはどこにありますか?

時間は存在しないかもしれない、何人かの物理学者と哲学者は言う

時間は存在しないかもしれない、何人かの物理学者と哲学者は言う

「時間はありますか?」という質問への答え。当たり前のように見えるかもしれませんが、そうですか?そして、時間が存在せず、単なる人間の構成物である場合はどうなるでしょうか。

新しく測定されたWボソンは標準モデルを破ることができますか?

新しく測定されたWボソンは標準モデルを破ることができますか?

10年間の科学と何兆もの衝突は、Wボソンが予想よりも大きいことを示しています。チームの物理学者は、素粒子物理学の支配的なモデルにとってそれが何を意味するのかを説明します。

Tags

Categories

Top Topics

Language