警察のカメラは犯罪を減らしますか?

2008-03-12

あなたはあなたが見られていると感じたことはありますか?通りを歩いていると、どこかで誰かがあなたを見守っていると感じますか?最近、チャンスは、あなたが正しいです。

米国および海外のますます多くの都市が、監視カメラ(CCTV)カメラのネットワークを設置しています。警察は、犯罪を防止し、その行為で法律違反者を捕まえるためにビデオを監視しています。あなたはおそらくカメラを見たことがあるでしょう。意図的に目立たせています。標識は、あなたの行動が記録されていることを知らせます。

この法執行の傾向は、1986年に英国で始まり、キングスリンと呼ばれる町の1平方マイルのエリアに3台のカメラが設置されました[出典:ニエト]。今日、イギリスには世界のどの国よりも多くのCCTVカメラがあり、50万台がネットワークを構成しており、「Ring ofSteel」と呼ばれています[出典:Nieto ]。ニューヨーク、フィラデルフィア、シカゴを含む多くの米国の都市がそれに続き、1990年代初頭に警察の監視カメラの設置を開始しました。エルサレムのユダヤ人の聖地でさえ、CCTVシステムに接続されています[出典:国立司法省]。

これらのシステムは、警察署のテレビモニターに生信号を送信します。カメラは、警察やセキュリティ部門が犯罪を解決するために何十年も使用してきたコンビニエンスストアや銀行で一般的に見られるものと似ています。 CCTVシステムの売上高は1980年から2000年にかけてほぼ700%増加しました[出典:国立司法省研究所]。ご想像のとおり、犯罪カメラは安くはありません。実際、英国の鋼の指輪は1999年から2001年までに3億3000万ドル以上の費用がかかりました[出典:ウェールズとファリントン]。

これらの機械化された目にすべてのお金が注ぎ込まれているので、彼らが犯罪をどれだけうまく抑制しているか疑問に思うかもしれません。それはあなたが誰に尋ねるかによります。法執行官は、暴力犯罪の大幅な減少を理由に、一般的に彼らを支持しています。一方、アメリカとイギリスの政府による包括的な研究はそうではないことを示しています。

なぜこれらの有効性の報告は大きく異なるのですか、そして誰が正しいのですか?一部のアメリカ人がカメラが憲法に違反していると感じる理由とともに、答えを見つけるために読んでください。

 

警察のカメラの有効性

すべての警察署がCCTVビデオを継続的に監視しているわけではありませんが、監視している警察署もあります。

漠然とした変数のセットを扱っているので、警察の監視カメラが犯罪をどれだけうまく防ぐかを測定することは難しいプロセスです。犯罪を計画している誰かが警察のカメラのためにそれに対して決定したかどうか完全に確信することはできません。季節、経済、その他の法執行戦術などの追加の要因も影響を与える可能性があります。

たとえば、英国の内務省研究グループによるヨーロッパと北アメリカのさまざまな管轄区域からのさまざまなCCTV有効性評価の研究では、方法に誤りがあるため、研究プールから24の評価が除外されました[出典:ウェールズとファリントン]。内務省が調査した残りの22のうち、成功率は設定に応じて、あちこちで跳ね返った[出典:ウェールズとファリントン]。あなたは主題に関する報告がどのように広く及ぶかを見ることができます。

法執行官は通常、犯罪カメラについて最も積極的です。米国の警察署によって提供された最近の統計のいくつかは、犯罪率の次の低下を主張しています:

  • ボルチモア:17パーセント[出典:Tanneeru ]
  • ニューヨーク市の住宅プロジェクト:36パーセント[出典:リー]
  • フィラデルフィア:37パーセント[出典:Shields ]

反対に、2006年以降にワシントンDCに設置された73台のカメラのうち、犯罪の解決に役立つ映像を提供したものはありません[出典:ワシントンポスト]。また、ニューヨーク市警は、カメラの設置後、ブロンクスの厳しい地域で犯罪が30%減少したと報告しました[出典:Lee ]。しかし、カメラの設置は警察のパトロールの増加と一致しました。

交差点には多くの警察カメラが設置されており、赤信号を出している人を捕まえています。

全体として、これらすべての数値はどういう意味ですか?内務省研究グループは2005年に別のより包括的な調査を実施し、CCTVネットワークがほとんど効果がないように見えることを確認しました[出典:Gill ]。米国司法省による2006年の同様の評価でも、CCTVシステムの報告された成功に疑問が投げかけられ、犯罪が大幅に減少したという証拠はほとんど見つかりませんでした[出典:Ratcliffe ]。

これは、犯罪カメラがまったく役に立たないということではありません。証拠は一貫して、カメラが自動車関連の犯罪を41パーセントも削減することを指摘しています[出典:ウェールズとファリントン]。また、他の法執行活動と組み合わせると、人の往来が少ない閉鎖区域での犯罪を減らすのに役立ちます。そして、彼らは犯罪後の調査を行うのに役立ちます[出典:Ratcliffe ]。

それにもかかわらず、2005年の内務省の調査では、カメラが十分な価値を生み出していないことが明らかになりました。連邦政府と州政府は犯罪カメラの設置と維持に数百万ドルを注ぎ込んできましたが、内務省の調査では、それらが十分に活用されておらず、警察の戦略に完全に統合されていないことが明らかになりました[出典:Gill ]。

これは、この種の予防措置が政府のお金を節約するという推定に反します。カメラを価値のあるものにするために、警察はCCTVネットワークを自己完結型のツールとして扱うのではなく、より積極的に管理および使用する必要があります[出典:Gill ]。

その間、警察の監視カメラがますます普及するにつれて、1つの特定の広報問題が残っています-プライバシー。

米国の都市における犯罪カメラのコスト

  • ニューヨーク:9千万ドル(予想)[出典:Tanneeru ]
  • フィラデルフィア:890万ドル[出典:Shields ]
  • ワシントンDC:400万ドル[出典:クライン]

警察のカメラのプライバシーに関する懸念

NYPD犯罪カメラ:近すぎて個人的ですか?

CCTVのコストと疑わしい有用性は、彼らが境界線の「ビッグブラザー」であると信じているプラ​​イバシー擁護者に火をつけるためのより多くの燃料を追加し、プライバシーに対する人々の権利を侵害します。

この議論を完全に理解するために、まず警察がカメラと映像をどのように使用しているかを見てみましょう。ほとんどの警察署は、映像をライブで監視する担当者を指名しており、一部の警察署は、犯罪が報告された後の潜在的な証拠として映像を監視しています。懐疑論者は、警察が犯罪者ではなく、女性やマイノリティに焦点を合わせて、トムをのぞき見するように振る舞うことを心配しています。そのため、特定のカメラには、たとえば建物の2階より上に焦点を合わせるとブラックアウトする特別な機能が搭載されています。

監視映像の誤用がいくつか発生していますが、ほとんどの警察は責任を持ってビデオを視聴しているようです。彼らがカメラで犯罪が行われているのを見た場合、彼らは現場に警官を派遣することができます。または、犯罪が報告された場合、彼らは証拠のために映像を確認します。

それにもかかわらず、アメリカ自由人権協会(ACLU)は、記録された個人情報の非効率性と悪用の可能性を理由に、警察のカメラ監視に激しく反対しています。要するに、組織はそれを違法な捜索と押収から保護する第4修正に基づく私生活への不必要な侵入と見なしています。

ACLUや他の活動家はこの問題について声を上げ続けていますが、米国にはこの種の公的監視の合法性を確立する判例があります。カメラは公共エリアで明確にマークされているため、裁判所は伝統的に、プライバシーが期待されるべきではないオープンな場所にあることを人々が理解していると裁定しました[出典:国立司法省研究所]。

興味深いことに、顔を「認識する」ことができる新しいCCTVテクノロジーは、米国のプライバシーの懸念を軽減する可能性があります。これらのシステムは、繰り返される犯罪者の顔写真と人々の顔を一致させます。これにより、役員の偏見の可能性を減らすことができます。システムは、オペレーターではなく、焦点を合わせる面を選択します。

犯罪カメラがもたらす結果はまちまちですが、今日の電子世界ではもう1つの恒久的な備品のようです。詳細については、次のページをクリックしてください。

画期的な修正第4条の事例

Katzv。UnitedStates(1967):公共エリアの人々は、自分自身を「故意に公開」しているため、プライバシーを期待できません。

電子通信プライバシー法(1968):警察は個人所有の監視カメラからのテープを合法的に使用できます。

United Statesv。Knotts(1983):公道にいる人々は、公共の場所にいるため、監視の対象になります。

【出典:ニエト】

多くの詳細情報

関連記事

その他のすばらしいリンク

  • 英国内務省
  • 司法統計局

ソース

  • アメリカ自由人権協会。「私たちの国の首都でのビデオ監視に反対してください。」(2008年2月21日)http://www.aclu.org/privacy/spying/15177res20021205.html
  • 司法統計局。「州刑務所支出、2001年。」米国司法省。2004年6月。(2008年2月21日)http://www.ojp.gov/bjs/abstract/spe01.htm
  • クライン、アリソン。「警察はDC犯罪カメラをライブ監視しています。」ワシントンポスト。2008年2月11日。(2008年2月21日)http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2008/02/10/AR2008021002726_pf.html
  • リー、ジェニファー。「ニューヨーク市警はさらに400台の監視カメラを求めています。」ニューヨークタイムズ。2005年5月31日。(2008年2月21日)http://www.nytimes.com/2005/05/31/nyregion/31camera.html
  • ギル、マーティン。「CCTVの有効性の評価」。内務省調査研究。2005.(2008年2月21日)http://www.homeoffice.gov.uk/rds/pdfs05/hors292.pdf
  • ニエト、マーカス。「公開ビデオ監視:それは効果的な防犯ツールですか?」カリフォルニア州立図書館、カリフォルニア研究局。1997年6月。(2008年2月21日)http://www.library.ca.gov/CRB/97/05/crb97-005.pdf
  • 国立司法省。「CCTV:コンスタントカメラは違反者を追跡します。」2003年7月。(2008年2月21日)http://www.ncjrs.gov/pdffiles1/jr000249d.pdf
  • ラトクリフ、ジェリー。「公共の場所のビデオ監視。」地域治安維持局。米国司法省。2006年2月。(2008年2月27日)http://www.cops.usdoj.gov/files/ric/CDROMs/POP1_60/Response_Guides/VideoSurveillance.pdf
  • シールド、ジェフ。「もっと警察のカメラが上がる。」フィラデルフィアの探求者。2007年10月23日。(2008年2月21日)http://www.philly.com/inquirer/local/20071023_More_police_cameras_to_go_up.html
  • サリバン、ジェニファー。「見上げてください:シアトルの警官はすぐに見ているかもしれません。」シアトルタイムズ。2007年9月7日。(2008年2月21日)http://seattletimes.nwsource.com/html/localnews/2003873006_cameras07m.html
  • タネール、マナフ。「 『Ring of Steel』がニューヨークにやってくる。」CNN。2007年8月3日。(2008年2月21日)http://edition.cnn.com/2007/TECH/08/01/nyc.surveillance/index.html
  • ウェルシュ、ブランドン、ファリントン、デビッドP.「閉回路テレビの防犯効果:体系的なレビュー」。イギリスの内務省。2002年8月。(2008年2月21日)http://www.homeoffice.gov.uk/rds/pdfs2/hors252.pdf

Suggested posts

イーロンマスクはツイッターを所有しています。何がうまくいかない可能性がありますか?

イーロンマスクはツイッターを所有しています。何がうまくいかない可能性がありますか?

イーロン・マスクのツイッターに対する計画は、誤報の問題を悪化させるのでしょうか、それとも彼はプラットフォームに実際の変更を実装して、より良いものになるのでしょうか?

iPhoneを工場出荷時にリセットする方法

iPhoneを工場出荷時にリセットする方法

iPhoneを「工場出荷時」の外観に戻すには、わずか4つの手順が必要です。

Related posts

FacebookまたはGoogleを使用して他のサイトにログインする必要がありますか?

FacebookまたはGoogleを使用して他のサイトにログインする必要がありますか?

オンラインアカウントを作成している間、既存のソーシャルメディアを介してサインアップするオプションがしばしば与えられます。しかし、あなたはこれをすることについて心配する必要がありますか?

毎晩コンピュータをシャットダウンする必要がありますか?

毎晩コンピュータをシャットダウンする必要がありますか?

以前は、人々は日常的に夜間にコンピューターをシャットダウンしていましたが、今でもシャットダウンしている人もいます。しかし、これは必要ですか?

3Gサービスの終了があなたにとって何を意味するか

3Gサービスの終了があなたにとって何を意味するか

順調に推移しましたが、数十年後、5Gを採用することで3Gサービスは終了します。これは、私たちの電話、カーナビゲーションシステム、および家庭用警報器にとって何を意味しますか?

Wordでページを削除する方法

Wordでページを削除する方法

Wordでページ全体を削除する方法がわかりませんか?それは簡単です。その方法をお見せします。

Tags

Categories

Top Topics

Language