殺人と過失致死罪の違い、説明

2021-04-22
陪審員がジョージ・フロイドの殺害で2度殺人、3度殺人、2度過失致死罪で有罪となった元警察官のデレク・ショーヴィンを陪審員が発見した後、抗議者は2021年4月19日にミネソタ州ミネアポリスの裁判所の外で有罪判決を言い渡した。ゲッティイメージズ経由のKEREMYUCEL / AFP

法的に言えば、殺人と過失致死の違いは、両方の犯罪の最終結果が同じであっても、かなり明確なものです。

殺人と過失致死は、法的に言えば、どちらも殺人です(これは、コーネルロースクールのリーガルインフォメーションインスティテュート(LII)によるものです)。

殺人とは、ある人間が別の人間を死に至らしめることです。一部の殺人は過失致死罪であり、一部は狂気や護身術などの積極的抗弁によって正当化される場合など、合法であるため、すべての殺人が殺人であるとは限りません。

LIIが指摘しているように、すべての殺人が殺人であるわけではありません。法的に密集していて、しばしば紛らわしい定義を持つ過失致死罪は殺人ではありません。法的な殺人と見なされる真の護身術も殺人ではありません。

しかし、すべての殺人は、定義上、殺人です。

殺人と過失致死罪の違いについては、ミソジニーの命名法は別として、それはまったく別の法的な泥沼です。

殺人とは何ですか?

殺人の法的定義は州ごとに異なります。これが合衆国法典からの連邦の定義です:

殺人とは、予謀の犯意を持った人間の不法殺害です。

殺害の意図を含む「予謀の犯意」の全体的な考えは、何年にもわたって裁判所や法学者によって再考され、洗練されてきました。現在、殺人はほとんどの場合、1度殺人、2度殺人、3度殺人などのカテゴリに分類されています。

悪意や意図、無謀さや予謀のような言葉など、他のあらゆる種類の用語が混ざり合う可能性があります。一般的に—繰り返しますが、すべての状態が同じではありません—これがどのように機能するかです。

一次殺人は通常、常にではありませんが、予謀の定義も異なりますが、予謀を伴う意図的な行動を必要とします。それは一般的に殺人行為を熟考することを意味します—それを詳細に計画するか、単に事​​前にそれをすることを考えます。それをするつもりです—そしてそれを実行します。

たとえば、スコット・ピーターソンは、2002年にカリフォルニア州モデストの自宅からクリスマスイブに行方不明になった妊娠中の妻ラシの死で、2004年に1度の殺人で有罪となった。スコットも2度の罪で有罪となった。彼らの胎児の死の殺人。 (2020年10月、カリフォルニア州最高裁判所は、陪審員プールが汚染されているため、サンマテオ郡上級裁判所にスコットの有罪判決を再検討するよう命じました。新たな控訴審が係属中です。)

二度殺人は、予謀や意図のない一次殺人ですが、この定義も、犯罪が行われた場所に依存しています。LIIによると、2度目の殺人は通常「犯罪者の無謀な行為によって引き起こされ、人間の生命に対する懸念が明らかに欠如していることを示しています」。それはしばしば「重罪謀殺」と呼ばれます。つまり、別の重罪の行為(多くの場合、暴行)で犯された殺人です。

第3級殺人は、ごく少数の州で認められています。それらの州の1つはミネソタ州で、元警察官のデレクショーヴィンは、2020年にジョージフロイドを殺害したとして2021年4月に裁判にかけられました。ミネソタ州では、「第3級殺人」とは、「人間の生命に関係なく、他人に非常に危険であり、堕落した心を煽る」方法で行動することによる意図のない殺人と定義されています。また、麻薬関連の事件で死亡した者に対しても請求される可能性があります。

ショーヴィンは、2度殺人(フロイドを襲撃している間に犯された殺人)、3度殺人(上記参照)、2度過失致死罪(下記参照)の3つの罪で起訴され、有罪判決を受けました。

注意すべき重要事項:一般的に言って、殺人罪で有罪とされた者の判決は過失致死罪の判決よりも厳しいものです。一級殺人で有罪とされた者に対する罰は、すべての中で最も重い。一次殺人の有罪判決は、州によっては(または、連邦犯罪の場合は)死刑になる可能性があります。

有罪判決を受けた殺人犯のスコット・ピーターソンは、妻のラシとその胎児の息子の殺害で正式に死刑判決を受けた後、サンクエンティン刑務所の死刑囚監房に移送されました。

過失致死罪とは何ですか?

過失致死罪は殺人よりも深刻ではなく、判決も少ないと見なされるかもしれませんが、それは同様に厳しいものです。それはまだ殺人を含みます。

一般的に、繰り返しますが、過失致死罪の定義は、犯罪が行われた場所に応じて変化します。過失致死罪は、意図的または「予謀の犯意」のない殺人です。しかし、それはそれほど単純ではありません。

過失致死罪は、故意(自発的)または非意図的(非自発的)過失致死罪に分けられます。LIIによると、自発的過失致死は意図的に「情熱の熱気の中で、適切な挑発に応じて他の人を殺害する」ことです。非自発的過失致死罪は「過失」により他人の死を引き起こしている。

では、どうすれば誰かが自発的かつ意図的に誰かを殺すことができるのでしょうか。殺人のように聞こえますが、過失致死罪で「のみ」起訴されるのでしょうか。

答え:それはすべて加害者の心の状態にあります。

たとえば、ミネソタでの動作は次のとおりです。

1度の過失致死罪(またはミネソタの本では、1度の過失致死罪)は、「通常の自制心のある人を刺激する」言葉や行動によって引き起こされたときに、「情熱の熱で」自発的かつ意図的に死を引き起こしたときに発生します状況のように。」(この条項では、泣いている子供は挑発ではありません。)

他の多くの行動(または不作為)は、殺人ではなく過失致死罪で起訴される可能性があります。ミネソタ州では、それらには、死に至る薬物関連の行動、および死に至る子供の罰が含まれます。

2度の過失致死罪(私たちはまだミネソタ州にいます)は、いくつかの異なる状況下で起訴される可能性があります。ショーヴィン事件の陪審員は、フロイドの首にひざまずいて「不当なリスクを負い、意識的に他人に死や大きな身体的危害を加える可能性を冒した」ときに「過失致死罪」を示したため、過失致死罪で有罪となった。 2020年のフロイドの逮捕中に9分以上。

元ブルックリンセンター警察官のキンバリーポッターも、ダンテライトを殺害したとして過失致死罪で起訴されています。彼女はライトを撃った後、代わりにテーザーで彼に衝撃を与えるつもりだったと言ったときに告発に直面します。

検察官は、どのような料金を請求するかを決める前に、長く懸命に働きます。ショーヴィン事件の場合、裁判官は当初、第3級殺人罪を破棄し、後でそれを復活させた。現在、別の事件で第3級殺人法の解釈に異議が唱えられています。

法的に言えば、それは複雑になります。しかし、殺人事件では、人の人生と自由がバランスを保っているとき、正義が提供されることを保証する他の方法がないかもしれません。

今それは興味深いです

全米州議会議員会議によると、現在27の州が1度の殺人に対して死刑を科している。死刑は軍隊と連邦政府によってもOKです。2015年以降、ネブラスカ、ニューハンプシャー、コロラド、バージニアは死刑を廃止しました。ネブラスカは2016年に州全体の投票でそれを復活させました。

Suggested posts

ホワイトハウスの最も記憶に残る結婚式を見てください

ホワイトハウスの最も記憶に残る結婚式を見てください

過去200年以上の間にホワイトハウスで結婚したのはほんの数人です。彼らは誰でしたか、そしてそこで結婚式を獲得するために何が必要ですか?

プリピャチ:チェルノブイリの影にあるウクライナのゴーストタウン

プリピャチ:チェルノブイリの影にあるウクライナのゴーストタウン

ウクライナの幽霊都市プリピャチは、核時代の犠牲者の1人であり、不適切に管理された原子力発電の危険性について私たち全員に警告しています。

Related posts

チーフプレンティクーデター:クロウ族の先見の明のあるリーダーと擁護者

チーフプレンティクーデター:クロウ族の先見の明のあるリーダーと擁護者

チーフプレンティクープスは無名戦士の墓ですべてのネイティブアメリカンを代表するために選ばれました。これは彼の民の勇敢で勇敢な指導者にとってふさわしい名誉でした。

マヤアンジェロウからの5つの雄弁で永続的な引用

マヤアンジェロウからの5つの雄弁で永続的な引用

最も引用されている(そして誤って引用されている)アフリカ系アメリカ人女性の1人であるマヤ・アンジェロウの言葉と作品は、人生のあらゆる年齢と段階の人々に響き渡っています。これが理由を説明する5つの引用です。

マーサミッチェル:ウォーターゲートについてあまりにも多くを知っていた女性

マーサミッチェル:ウォーターゲートについてあまりにも多くを知っていた女性

彼らは彼女を狂ったと呼んだ。彼女に薬を飲ませ、誘拐して黙らせた。しかし、結局、彼女はいつも正しかった。

民主主義と共和国の違いは何ですか?

民主主義と共和国の違いは何ですか?

アメリカは民主主義ですか、それとも共和国ですか?または両方?とにかく、違いは何ですか?

Tags

Categories

Top Topics

Language